I. COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN

D. OTRAS DISPOSICIONES

CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y HACIENDA
SERVICIO TERRITORIAL DE INDUSTRIA, COMERCIO Y ECONOMÍA DE LEÓN

RESOLUCIÓN de 24 de mayo de 2022, del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía de León, relativa a la autorización administrativa previa, autorización administrativa de construcción, declaración, en concreto, de utilidad pública y evaluación de impacto ambiental del proyecto de la infraestructura de evacuación hacia la subestación eléctrica «Villameca», en los términos municipales de Folgoso de la Ribera, Torre del Bierzo, Villagatón y Quintana del Castillo (León). Expte.: 200/2019.

ANTECEDENTES DE HECHO

1. Mediante diligencia de ordenación de 5 de febrero de 2019 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 1 de León se declara firme la sentencia de 30 de mayo de 2017 recaída en el procedimiento ordinario n.º 123/2009 que anuló la autorización administrativa y la declaración de impacto ambiental de la «Infraestructura de evacuación de 132 kV hacia la S.E. Villameca». Asimismo, mediante sentencia n.º 219/17, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 1 de León, en el procedimiento ordinario 8/2010, se anuló la Resolución del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo, por la que se aprueba el modificado al proyecto de ejecución de la infraestructura antes citada.

2. Con objeto de dar cumplimiento a los anteriores pronunciamientos judiciales, Francisco Javier Arias Gonzalez, en representación de la empresa PROMOCIONES ENERGÉTICAS DEL BIERZO, S.L, con fecha 10 de junio de 2019, procedió a solicitar la tramitación de una nueva Declaración de Impacto Ambiental, una nueva Autorización Administrativa Previa, Autorización Administrativa de Construcción y Declaración de Utilidad Pública y urgente ocupación para la referida “infraestructura de evacuación de 132 KV hacia S.E. Villameca, que incluye la Subestación Ponjos y las líneas de simple, doble y triple circuito. Con esta nueva Solicitud se inicia la tramitación del expediente 200/2019, que está relacionado directamente con las instalaciones ya ejecutadas del expediente 269/03.

3. Con fecha de 24 de febrero de 2021 en el B.O.P. y el 5 de marzo de 2021 en el B.O.C. y L., se publica la Información pública relativa a la solicitud de Autorización Administrativa previa, Autorización Administrativa de Construcción, Declaración, en concreto, de Utilidad Pública y Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto de la infraestructura de evacuación hacia la subestación eléctrica Villameca. Expte. 200/2019.

4. Con fecha de 11 de marzo 2021 se realizan las Consultas Ambientales a los efectos previstos al artículo 37 de la 21/2013, de 9 de diciembre.

5. Se reciben contestación de las consultas Medioambientales del Servicio Territorial de Agricultura, del Servicio Territorial de Cultura y Turismo, de la Confederación Hidrográfica del Duero, de la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil, del Ayuntamiento de Torre del Bierzo, Unión Fenosa Distribución, Ayuntamiento de Villagatón, del Ministerio de Transportes, de la Confederación Hidrográfica Cantábrico, de la Diputación de León y de Telefónica, además se reciben alegaciones de la sociedad española de ornitología (SEO) y de Silvia Alvarado González.

6. Se recibe contestación del promotor a los informes y alegaciones anteriormente mencionados con fecha de 21 de mayo de 2021, 1 de junio de 2021, 7 de junio de 2021 y 10 de junio de 2021.

7. Con fecha de 21 de junio de 2021 se da traslado al Servicio Territorial de Medio Ambiente la Evaluación de Impacto Ambiental, los proyectos técnicos y el expediente administrativo para que se tengan en cuenta en la elaboración del Informe de Medio Ambiente.

8. La alegación presentada por Silvia Alvarado Gonzalez, respecto a la limitaciones a la constitución de servidumbre de paso, determinar que el primer apartado no cumple con las condiciones establecidas en el artículo 58 de la Ley 24/2013, 26 de diciembre, del Sector Eléctrico. Con respecto al segundo apartado de la alegación indicar que el trazado de la línea ya fue aprobado Resolución de 7 de octubre de 2008, a través de la cual fue construida.

9. Que mediante SENTENCIA N.º 792 del TSJ de Castilla y León, de fecha 13 de julio de 2021, se estima el recurso de apelación presentado por PROMOCIONES ENERGÉTICAS DEL BIERZO S.L. (Procedimiento: AP RECURSO DE APELACION 0000548 /2017) contra la anulación de la aprobación del proyecto de la SET Ponjos y la declaración de su utilidad pública, al entender que fue correcta la autorización de la SET de forma independiente y que no era necesario su sometimiento a evaluación ambiental, destacando que la SET está fuera de cualquier zona protegida y que no hay indicios de existencia de urogallo en su ubicación.

10. Con fecha 29 de marzo de 2022 se publica en el B.O.C.y L., mediante la ORDEN FYM/239/2022, por la que se dicta declaración de impacto ambiental del proyecto «Subestación eléctrica 132/30 kV «Ponjos» y líneas eléctricas de evacuación de energía para los parques eólicos en el nudo eléctrico de Villameca», en los términos municipales de Quintana del Castillo, Villagatón, Torre del Bierzo y Folgoso de la Ribera (León), promovido por «Promociones Energéticas del Bierzo, S.L.».

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. La competencia para dictar resolución viene atribuida al Jefe del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía por delegación del Delegado Territorial, en virtud de los dispuesto en la resolución de 22 de noviembre de 2019, de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León, en León, por la que se delegan determinadas competencias en el Jefe del Servicio Territorial competente en materia de energía y minas (B.O.C. y L. n.º 231, de 29 de noviembre de 2019), en relación con el artículo 5.2 a) del Decreto 44/2018, de 18 de octubre, por el que se desconcentran competencias en los órganos directivos centrales de la Consejería de Economía y Hacienda y en las Delegaciones Territoriales de la Junta de Castilla y León (B.O.C. y L. n.º: 204, de 22 de octubre de 2018), así como con el artículo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, y con los artículos 12 y 15 del Decreto 127/2003, de 30 de octubre, por el que se regulan los procedimientos de autorizaciones administrativas de instalaciones de energía eléctrica en Castilla y León.

2. Son de aplicación a la presente Resolución, además de la disposición antedicha en materia de competencia, el R.D. 1955/2000 de 1 de diciembre por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, el Decreto-Ley 4/2020 de 19 de junio y el Decreto 13/2013, de 18 de abril, que modifica el Decreto 127/2003, de 30 de octubre, por el que se regulan los procedimientos de autorizaciones administrativas de instalaciones de energía eléctrica en Castilla y León, en la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y el Real Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, la Ley 9/2018, de 5 de diciembre, por la que se modifica la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, el Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León y demás disposiciones vigentes de general aplicación.

3. La aprobación del Proyecto de la Subestación eléctrica 132/30 KV «Ponjos» en el expediente 269/03 no ha sido anulada, según el resultado de la SENTENCIA N.º 792 del TSJ de Castilla y León, de fecha 13 de julio de 2021. Esto conlleva que esta subestación no requiera una retroacción del expediente 269/03 como el resto de las instalaciones, ya que este Proyecto de la Subestación eléctrica de 132/30kV «Ponjos» ya está Autorizado.

Las características principales de esta instalación son:

  • • Subestación eléctrica 132/30 KV «Ponjos». Esta instalación se ubica en el término municipal de Villagatón y recibe la energía generada por las aeroturbinas, en 30 KV de tensión, por medio de las líneas subterráneas correspondientes y la evacuación a través de una línea aérea de Alta Tensión en 132 KV (tramo B).

4. En cuanto al contenido de las alegaciones presentadas por los interesados, cabe indicar lo siguiente:

El contenido de las mismas se refiere a aspectos relativos a la Evaluación de Impacto Ambiental. El Informe de las afecciones del Medio Ambientales se incorpora a la presente Resolución.

Vista la propuesta de la Sección de Industria y Energía de 20 de mayo de 2022,

RESUELVO

Otorgar la AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA PREVIA, AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA DE CONSTRUCCIÓN, DECLARACIÓN, EN CONCRETO, DE UTILIDAD PÚBLICA Y EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, a la empresa Promociones Energéticas del Bierzo, S.L., para la instalación de las infraestructuras de evacuación, «PROYECTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE EVACUACIÓN HACIA LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA VILLAMECA». EXPTE. 200/2019, cuyas características principales son las siguientes:

  • • Titular: Promociones Energéticas del Bierzo, S.L., con domicilio en calle Ribera del Loira, 60, 28042, Madrid.
  • • Lugar donde se va a establecer la instalación: Términos Municipales de Folgoso de la Ribera, Torre del Bierzo, Villagatón, Quintana del Castillo (León).
  • • Finalidad de la instalación: Evacuación de energía eléctrica.
  • • Características principales:
    • – Línea Aérea 132 KV (tramo A)
    • El origen de la línea aérea es el pórtico de la S.E.T. “P.E. Valdelín”, desde donde y a través de 9 alineaciones y 55 apoyos, se llega al apoyo T.40/1. La longitud total de la línea es de 17.390,81 m., discurriendo por los términos municipales de Folgoso de la Ribera, Torre del Bierzo, Villagatón y Quintana del Castillo.
    • – Línea Aérea 132 KV (tramo B)
    • El origen de la línea Aérea está en el pórtico de la S.E.T. “P.E. Ponjos”, desde donde y a través de 9 alineaciones y 39 apoyos, se llega al apoyo T.40/1. En el apoyo T.26 se realiza la entrada/salida a la S.E.T. “P.E. Valdecasas”. La longitud total de la línea es de 11.330,84 m., discurriendo por los términos municipales de Villagatón y Quintana del Castillo, ambos situados en la provincia de León.
    • – Línea Aérea 132 KV (tramo C)
    • El origen de la línea aérea es el apoyo T40/1 desde donde y a través de 5 alineaciones y 10 apoyos, se llega al pórtico de la S.E.T. “Villameca”. La longitud total de la línea es de 3.414,70 m, discurriendo por el término municipal de Quintana del Castillo, situado en la provincia de León.
    • – Línea subterránea 132 Kv
    • El origen de la línea subterránea es el apoyo T.48 (tramo A) desde donde discurre soterrada hasta la S.E.T., “P.E. Peña del Gato”. La longitud total de la línea es de 280 m (zanja), discurriendo por el término municipal de Torre del Bierzo, situado en la provincia de León.
  • • Presupuesto: 427.593,72 €.

Conforme a la reglamentación técnica aplicable y con las siguientes condiciones:

Primero.– Las contenidas en la Declaración de Impacto Ambiental, publicada en el B.O.C. y L. de fecha 29 de marzo de 2022 y que se incorpora íntegramente a la presente Resolución:

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO «SUBESTACIÓN ELÉCTRICA 132/30 kV «PONJOS” Y LÍNEAS ELÉCTRICAS DE EVACUACIÓN DE ENERGÍA PARA LOS PARQUES EÓLICOS EN EL NUDO ELÉCTRICO DE VILLAMECA» EN LOS TÉRMINOS MUNICIPALES DE QUINTANA DEL CASTILLO, VILLAGATÓN, TORRE DEL BIERZO Y FOLGOSO DE LA RIBERA (LEÓN), PROMOVIDO POR PROMOCIONES ENERGÉTICAS DEL BIERZO, S.L.

ANTECEDENTES

La tramitación del presente proyecto se inició en mayo de 2003, pero debido a que en noviembre de ese mismo año se declaró la comarca de Omañas como ZEPA (ES0000364) y en diciembre de 2004 fue incluida en la lista de Lugares de importancia Comunitaria (LIC ES 41301149), fue necesaria la presentación de un nuevo proyecto con un nuevo trazado que excluyera cualquier afección a la ZEPA y el LIC.

El nuevo proyecto obtuvo su declaración de impacto ambiental mediante Resolución de 30 de junio de 2008, de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en León, la autorización administrativa por Resolución del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de León de 7 de agosto de 2008, y por Resolución de 7 de octubre de 2008, también de este Servicio, se aprobó el proyecto de ejecución.

Posteriormente, con el fin de evitar la afección a las masas arboladas en el cruzamiento del río Boeza y adaptándose así a las medidas impuestas en la declaración de impacto ambiental, se presenta un modificado entre los apoyos 19 y 33 del simple circuito de la infraestructura de evacuación de 132 kV hacia la SE Villameca, tramo SE Quintana-Punto de Entronque Villameca. Esta modificación fue aprobada mediante Resolución de 15 de abril de 2009 por el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de León. Las infraestructuras de evacuación LAT SET Ponjos-SET Villameca (doble y triple circuito), así como la LAT SET Valdelín-SET Villameca (simple circuito) están en funcionamiento desde diciembre de 2009.

El proyecto de la SET Ponjos se presentó el 9 de octubre de 2007, obtuvo la Autorización Administrativa por Resolución de fecha 10 de octubre de 2008, del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de León y posteriormente la aprobación del proyecto de ejecución. Por Resolución de 04/12/2009 de este mismo Servicio, se autoriza el acta de puesta en marcha. El proyecto de la SET de Ponjos se encuentra en funcionamiento desde diciembre de 2009.

Mediante diligencia de ordenación de 5 de febrero de 2019 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 1 de León se declara firme la sentencia de 30 de mayo de 2017 recaída en el procedimiento ordinario n.º 123/2009 que anuló la autorización administrativa y la declaración de impacto ambiental de la «Infraestructura de evacuación de 132 kV hacia la S.E. Villameca».

Asimismo, mediante sentencia n.º 219/17, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 1 de León, en el procedimiento ordinario 8/2010, se anuló la Resolución del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo, por la que se aprueba el modificado al proyecto de ejecución de la infraestructura antes citada. Por todo ello, y con el objeto de dar cumplimiento a los anteriores pronunciamientos judiciales, el promotor solicitó una nueva declaración de impacto ambiental y autorización administrativa de la infraestructura de evacuación de 123 kV hacia la S.E Villameca, que incluye la Subestación de Ponjos y las líneas de simple, doble y triple circuito, según se detalla en la documentación aportada, y que da servicio a los parques eólicos de Espina, Valdesamario, Valdelacasa, Valdelín y Peña del Gato en el nudo de la red de transporte Villameca de 400 kV.

Al tratarse de una evaluación de impacto ambiental efectuada como consecuencia de sentencia firme de un proyecto parcial o totalmente realizado, la evaluación se efectúa de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional decimosexta de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, y por tanto se fundamenta en los principios recogidos en la norma, sustituyendo el de acción preventiva y cautelar por el de compensación y reversión de impactos causados y teniendo en cuenta la realidad física existente.

El promotor ha ido presentando anualmente los informes semestrales de seguimiento ambiental y los informes mensuales, así como los estudios de avifauna relativos a la tramitación anterior.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto que se evalúa engloba los proyectos de ejecución de la subestación eléctrica transformadora denominada «SET Ponjos» y de las líneas eléctricas de evacuación de energía para los parques eólicos «PE Valdelin», «PE Peña del Gato», «PE Valdesamario», «PE Espina» y «PE San Feliz», en el denominado nudo eléctrico de Villameca.

El trazado de la infraestructura de evacuación se divide en dos ejes uno en dirección oeste-este y otro en dirección norte-sur y discurre por los términos municipales de Folgoso de la Ribera, Torre del Bierzo, Villagatón y Quintana del Castillo. En la infraestructura se diferencian los siguientes tramos:

  • – TRAMO A: Formado por una Línea Aérea de 132 kV en circuito simple que parte del pórtico de la S.E.T. «P.E. Valdelín», sirviendo a su vez para la evacuación de la energía generada por el parque eólico de Peña del Gato. Por medio de 9 alineaciones y 55 apoyos, llega al apoyo T.40/1. La longitud total de este tramo es de 17.390,81 m, discurriendo por los términos municipales de Folgoso de la Ribera, Torre del Bierzo, Villagatón y Quintana del Castillo.
  • – Línea Subterránea 132 kV (en el Tramo A) que parte del apoyo T.48 desde donde discurre soterrada hasta la S.E.T. «P.E. Peña de Gato». La longitud total de la línea es de 280 m (zanja), discurriendo por el término municipal de Torre del Bierzo.
  • – TRAMO B: Que consta de una Línea Aérea 132 kV en doble circuito que parte del pórtico de la S.E.T. «P.E. Ponjos», donde evacúan los parques eólicos de Espina y Valdesamario y desde donde, a través de 9 alineaciones y 39 apoyos, llega hasta el apoyo T.40/1. En el apoyo T.26 se realiza la entrada/salida a la S.E.T. «P.E. Valdelacasa». La longitud total de este tramo es de 11.330,84 m, discurriendo por los Términos Municipales de Villagatón y Quintana del Castillo.
  • – TRAMO C: Línea Aérea 132 kV en triple circuito, que parte del apoyo T.40/1 desde donde, y a través de 5 alineaciones y 10 apoyos, llega hasta el pórtico de la SET 400/132/20 kV «Villameca», la cual actúa de subestación colectora de las instalaciones del nudo. Esta subestación se encuentra anexa a la subestación 400 kV «Villameca» propiedad de Red Eléctrica de España, S.A. La longitud total de este tramo de la línea es de 3.414,70 m, discurriendo por el Término Municipal de Quintana del Castillo.
  • – Subestación Eléctrica 132/30 kV «Ponjos» (de la que parte el Tramo B) que fue diseñada para evacuar la energía producida en los parques eólicos «Valdesamario», «Espina» y «San Feliz»; ubicándose en el término municipal de Villagatón. Recibe la energía generada por las aeroturbinas, en 30 kV de tensión, por medio de las líneas subterráneas correspondientes de cada parque, y la evacúa a través de una Línea Aérea de Alta Tensión en 132 kV.

Los apoyos de la línea son de tipo metálico de celosía con cimentación en monobloque de hormigón en masa de resistencia mecánica de 200 kg/cm2, o de tipo patas separadas según proceda. Están construidos por medio de perfiles angulares atornillados, con el cuerpo formado por tramos troncopiramidales de sección cuadrada, y la cabeza con tramos prismáticos rectos. Todos ellos disponen de una cúpula para el cable de guarda con fibra óptica tipo OPGW, por encima de los circuitos de energía. Cada bloque de cimentación sobresale del terreno 20 cm.

El conductor es de aluminio tipo LA-455 (Condor); el cable de fibra óptica de tipo OPGW de 24 o 48 fibras; los aisladores para las cadenas de suspensión y para las de amarre de composite; los herrajes de acero forjado y las grapas de amarre del tipo compresión y las grapas de suspensión de tipo armadas. La línea cuenta con antivibradores, uno por conductor y vano, hasta los 500 m y dos por conductor y vano en los de más de 500 m, instalando para el cable de tierra (OPGW) dos por vano. Cuenta con salva-pájaros de tipo espiral sobre el cable con una cadencia de 10 m.

La línea subterránea tiene una tensión nominal de 132 kV y conductor de aluminio de 44,5 mm de diámetro. Se tiende de forma paralela el cable de fibra óptica para dar continuidad al existente en el tramo aéreo, y cada uno de los cables va por el interior de un tubo de polietileno de doble capa que se coloca en el fondo de una zanja con solera de hormigón de 1,32 m de profundidad y 1,2 m de anchura. Una vez colocados se rellena con hormigón 15 cm por encima, cubriéndose posteriormente con tierra tras colocar la cinta de señalización de presencia de cables de alta tensión a 20 cm por encima del prisma de hormigón que protege los tubos.

La Subestación 132/30 kV «Ponjos» se emplaza en la Parcela catastral n.º 1591 del Polígono n.º 99 del Término Municipal de Villagatón, provincia de León, con una superficie total de 1.802.454 m2 y referencia catastral 24214A099015910000PW. El terreno ocupado por la subestación tiene una superficie de 4.731,48 m2, de los cuales 576,99 m2 se corresponden con el edificio de control, 18,64 m2 con cada una de las dos casetas de residuos y el resto al parque exterior intemperie.

La instalación objeto del presente proyecto está constituida por:

  • • Sistema 132 kV en parque intemperie, configuración Simple Barra. Sistema 30 kV en interior de edificio, configuración Simple Barra. • Sistema de Transformación de Potencia, en parque intemperie, formado por 3 Transformadores de Potencia trifásicos 132/30 kV.
  • • Sistema de Servicios Auxiliares.
  • • Sistema Integrado de Control y Protecciones.
  • • Sistema de Comunicaciones.
  • • Instalaciones auxiliares: Contraincendios, Seguridad, etc.

El Sistema está compuesto por tres transformadores de potencia trifásicos 132/30 kV dispuestos de manera que cada uno realiza la transformación de tensión de uno de los módulos de celdas alimentado por cada uno de los parques eólicos:

  • • Transformador T1 (PE San Feliz).
  • • Transformador T2 (PE Valdesamario).
  • • Transformador T3 (PE Espina).

El proyecto prevé la realización de nuevas actuaciones, dado que todas las infraestructuras de evacuación del nudo Villameca, así como la SET de Ponjos están en funcionamiento desde diciembre de 2009. Estas consistirán en: recrecido del apoyo n.º 13 del Tamo B, la sustitución de crucetas en 21 apoyos del Tramo A y la sustitución de 17 apoyos en el Tramo A, no variando en ningún caso ni su posición, ni la longitud total de la línea. En el tramo subterráneo y la subestación eléctrica «Ponjos» no se desarrollará ninguna actuación. Tampoco será necesaria la apertura de nuevos accesos. En la tabla 5.2.1.1. del estudio de impacto ambiental se describen los apoyos, las coordenadas UTM de su ubicación y aquellos en los cuales se van a realizar actuaciones.

Estas actuaciones conllevan el acceso de maquinaria, acopio de materiales, el desmontaje de apoyos, la retirada de cimentación actual, el hormigonado de las nuevas cimentaciones y el montaje del suplemento estructural y ensamblado de toda la estructura (ensamblaje de nuevos apoyos y / o sustitución de crucetas).

El proyecto presenta coincidencia territorial con varios Montes de Utilidad Pública: n.º 15, 65, 66, 68, 339 y 343.

El acceso se realiza a través de una amplia red de caminos, pistas y carreteras locales que en su mayoría ya estaban presentes con anterioridad a la construcción de las instalaciones. Las principales vías de comunicación de la zona son la A-6 o Autovía del Noroeste, que conecta Madrid con la comunidad de Galicia, pasando por Castilla y León y la Nacional N-6, que une Madrid con La Coruña.

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

El estudio de impacto ambiental del proyecto de «Subestación Eléctrica 132/30 kV «Ponjos» y Líneas Eléctricas de Energía para los parques eólicos en el Nudo Eléctrico Villameca», redactado en junio de 2019, cumple con lo establecido en la Ley 21/2013, de evaluación ambiental, y la Ley 9/2018, de 5 de diciembre, que la modifica. En el estudio de impacto ambiental presentado se justifica que la interconexión eléctrica de todos estos parques se realizará conjuntamente, hacia la subestación Villameca, en cumplimiento de las premisas de minimización del impacto generado por la evacuación de la energía.

El estudio de impacto ambiental incluye, junto a los apartados de antecedentes, objeto, metodología y marco legal, la descripción de las instalaciones y de los antecedentes de tramitación general, la situación del proyecto, un análisis de las alternativas que se han tenido en cuenta en el diseño y planificación del proyecto, para cada uno de los tramos considerados y la justificación de la solución adoptada en cada tramo.

En el estudio se describen tanto el proyecto de la línea como el de la subestación de Ponjos ya construidas, junto a las nuevas actuaciones que se pretenden realizar. Posteriormente se describe el medio físico, biótico, socioeconómico y cultural de la zona de ubicación del proyecto, con el fin de identificar los factores susceptibles de sufrir un potencial impacto. Se identifican los hábitats y taxones potencialmente presentes en la zona de estudio.

Además de los datos bibliográficos, se incorporan los datos disponibles del resultado de los estudios de vigilancia y seguimiento ambiental, de periodicidad mensual, que se han realizado desde el año 2009. En el apartado 6.5 se realiza un análisis de la vulnerabilidad y riesgos del proyecto.

Se identifican las acciones susceptibles de provocar impactos, en las fases de construcción del proyecto ejecutado en 2009, por lo que se determinan los impactos detectados y las medidas adoptadas para su reducción y prevención cuando se ejecutaron las obras, además de las acciones de la fase de obra de la actualización de la línea que se propone. Del mismo modo se describen las acciones de las fases de explotación y de desmantelamiento. Se valoran los impactos y se proponen medidas preventivas, correctoras y compensatorias.

El estudio de impacto ambiental incluye un programa de vigilancia dividido en tres fases para realizar el seguimiento ambiental de las nuevas actuaciones, de la fase de explotación y de la fase de desmantelamiento que incluye el presupuesto para su ejecución.

En el estudio de impacto ambiental se concluye que la Alternativa 0 no se considera aconsejable ya que no se cumpliría con los objetivos del Plan de energías renovables 2011-2020, aprobado por el Gobierno de España, de acuerdo con los objetivos de reducción de las emisiones contaminantes y de carbono de la Unión Europea ni con el objeto del proyecto que es la interconexión eléctrica de todos los parques ubicados en la Sierra de Gistredo, Omaña e inmediaciones, por lo que esta alternativa implicaría la ausencia de evacuación para dichas instalaciones eólicas, y por tanto su inoperatividad.

En la fase de anteproyecto se valoraron diversas alternativas de trazado para cada uno de los tramos de las líneas eléctricas, seleccionando aquellos más cortos, ambientalmente más favorables y con mejor aceptación social. Se eligió el punto de entronque Villameca como punto de enganche a la red general de transporte por ser el punto de enganche más cercano a una línea eléctrica de transporte de larga distancia con capacidad de acogida suficiente. Para el tramo A (de circuito simple) se estudiaron dos alternativas diferentes, eligiendo finalmente la Alternativa 2 (tramo proyecto), que a pesar de ser el trazado más largo conlleva menores repercusiones ambientales. El cruce de la línea por los valles de los ríos Boeza y Tremor se considera que es el tramo de mayor impacto ambiental, sin embargo, estos valles deben ser cruzados necesariamente y las pistas existentes y los cortafuegos actuales minimizarán en gran medida los impactos.

Para el tramo de línea B (doble circuito) y la ubicación de la SET de Ponjos se estudiaron tres alternativas diferentes eligiendo la Alternativa 3 por ser el de menor longitud de entre las alternativas consideradas, por lo que de forma global implicará menores afecciones sobre el medio (menor movimiento de tierras, menor afección paisajística, etc.).

Para el Tramo C (triple circuito) solo se evaluó una alternativa con un trazado totalmente recto debido a que, de este modo, además de cumplirse los criterios reflejados anteriormente, se aprovecha el paralelismo con una línea ya existente, así como la existencia de pistas que evitan la construcción de infraestructura adicional, con el fin de no alterar otras áreas exentas de este tipo de instalaciones.

El estudio de impacto ambiental incluye los siguientes Anexos:

  • – Anexo I: Planos.
  • – Anexo II: Estudio de Avifauna, donde se analiza el riesgo de colisión de la avifauna presente y, los posibles efectos acumulativos y/o sinérgicos sobre el riesgo de colisión. Incluye un apartado específico sobre el urogallo cantábrico.
  • Respecto la avifauna en general concluye que de la recopilación de datos obtenidos en los informes de seguimiento de las instalaciones se ha detectado la presencia de 95 especies, destacando por su abundancia el estornino negro, pardillo común, triguero, carbonero garrapinos, corneja negra, alondra común y pinzón vulgar. Por nivel de amenaza se ha detectado la presencia milano real (catalogada en España como en peligro de extinción), aguilucho cenizo, colirrojo real, cernícalo primilla, perdiz pardilla, terrera común y tórtola común (catalogados como vulnerables en España).
  • Para la estimación del riesgo de mortalidad directa de aves por electrocución y colisión contra las líneas eléctricas se aplicó la metodología determinada por E. Montes y J. Rodríguez (2013). Los resultados permiten concluir que el 70,23% del trazado de las líneas se catalogan dentro de los rangos de riesgo bajo y muy bajo, presentando el 28,47% del trazado riesgo medio. Existe un único vano (entre los apoyos n.º 7 y n.º 8, apenas el 1,3% del trazado total de la línea, situado en la zona inicial (al norte Tramo B) entre las subestaciones de Ponjos y Villameca, que se ha catalogado como de riesgo alto.
  • Dichos resultados se ven confirmados por los datos reales obtenidos de los seguimientos ambientales desarrollados desde que las instalaciones entraron en operación (2010-2017), y que confirman que no existe riesgo significativo para la avifauna, habiendo sido registrada una baja siniestralidad (únicamente 4 individuos detectados en todo el periodo).
  • En el estudio de impacto ambiental se concluye que las instalaciones ya cuentan con medidas apropiadas para mitigar y prevenir el riesgo de colisión y electrocución por parte de la avifauna. Es por ello que el impacto global se valora compatible.
  • Respecto al urogallo, el estudio de avifauna concluye que en los seguimientos ambientales realizados no se han detectado indicios de presencia de urogallo cantábrico en la zona dado que las líneas eléctricas se encuentran relativamente alejadas de los núcleos de urogallo cantábrico circundantes. El más cercano se localiza a una distancia de unos 3 km al oeste, formado por los cantaderos de Quintana del Castillo (núcleo de Cepeda), por ello se estima que no existen desplazamientos de ejemplares en esa dirección, siendo su principal desplazamiento hacia los cantaderos de Omaña baja que se sitúan al norte.
  • También el inicio de la línea en la SET Valdelín se encontraría cercano a los cantaderos situados en Boeza, especialmente los situados más al sur. Los registros obtenidos durante los seguimientos ambientales de la LAT no arrojan datos de mortalidad del urogallo. El estudio estima que las instalaciones consideradas en el análisis no ocasionan una pérdida de conectividad significativa para esta especie y otros de taxones de interés comunitario.
  • – Anexo III: Incluye el Estudio de potenciales efectos acumulativos y sinérgicos correspondiente a las instalaciones que configuran el denominado «Nudo de Villameca», así como otras instalaciones adicionales consideradas por posibles efectos acumulativos o sinérgicos que se ubican en una envolvente de 5 ó 20 km, en función de los valores examinados. En este estudio se analizan los posibles riesgos de colisión de aves con aerogeneradores y líneas eléctricas y de colisión de quirópteros con aerogeneradores. También se analiza la posible pérdida de conectividad ecológica; los posibles efectos sobre las poblaciones de urogallo cantábrico; las emisiones acústicas; las potenciales afecciones sobre la calidad paisajística y cuencas visuales y las potenciales afecciones sobre Red Natura 2000 y espacios protegidos.
  • Se citan las medidas protectoras y correctoras realizadas en cada proyecto así como las compensatorias realizadas a través de la Fundación Patrimonio Natural a lo largo de todo el proceso de construcción y explotación de estos proyectos dirigidas en su mayoría a la restauración ambiental del tramo Leonés del Camino de Santiago y a la conservación del urogallo cantábrico a través de la mejora de la cantidad y calidad del hábitat disponible, control de la actividad cinegética, control de predadores, señalización de cierres ganaderos, seguimiento y vigilancia, y material para captura y radiomarcaje, entre otros.
  • El estudio de sinergias concluye respecto a la avifauna que las especies con mayor Índice Específico de Riesgo para el conjunto de los parques eólicos considerados serían el águila culebrera, seguida del cuervo común y el buitre Leonado. Y que las LATs consideradas presentan riesgo medio, bajo o muy bajo en un 95,08% de su trazado, el cual se considera no significativo. Se considera que el riesgo potencial, una vez mitigado mediante la instalación de medidas preventivas y correctoras será no significativo. El estudio recuerda que las instalaciones ya cuentan con medidas apropiadas para mitigar y prevenir el riesgo de colisión y electrocución de la avifauna.
  • Respecto a la quirópterofauna se indica que, aunque no se ha realizado un seguimiento específico, la detección de tres colisiones de quirópteros en los seguimientos ambientales llevados a cabo en los siete años que llevan las instalaciones eólicas operando, reafirma las conclusiones obtenidas en el modelo de estimación de riesgos utilizado, concluyéndose que no existe una afección significativa sobre estas comunidades.
  • Por último, se concluye que no se detectan efectos sinérgicos entre las instalaciones de evacuación y los parques eólicos, ya que se encuentran lo suficientemente alejados entre ellos y presentan características muy diferentes que no hacen prever un incremento sinérgico de las colisiones o de las electrocuciones, más allá del simple efecto acumulativo de los riesgos que producen estas instalaciones por separado y que no se considera significativo.
  • No obstante, la presencia de todas las instalaciones consideradas ocasionará un impacto visual perceptible pero el solapamiento de sus cuencas visuales indica que el efecto acumulativo y/o sinérgico que se daría entre ellas será no significativo, pues las instalaciones se encuentran lo suficientemente alejadas entre sí. Asimismo, el área de estudio presenta habitualmente condiciones de nubosidad que reduce la visibilidad y cabe recordar que se está valorando un área tan extensa que en muchas ocasiones el ojo humano será incapaz de discernir las estructuras en el fondo escénico debido a la distancia.
  • – Anexo IV: Documento de síntesis.
  • Las acciones que pueden generar impactos en las nuevas actuaciones son la sustitución prevista de los 17 apoyos y el recrecido del apoyo n.º 3. Ambas actuaciones precisarán la eliminación de las cimentaciones actuales, la instalación de nuevas estructuras y el desarrollo de una nueva cimentación. Es por ello que se verán afectados los siguientes elementos del medio: geología y edafología (por el movimiento de tierras y hormigonado), la hidrología (por el riesgo de afección a la calidad el agua por incremento de partículas en suspensión), la calidad acústica (por generación de ruidos), el paisaje (si bien una vez concluidas las obras la afección será semejante a la existente actualmente) y la fauna (por alteración del hábitat durante las obras).
  • Durante la fase de explotación cobrará especial importancia la presencia de las instalaciones, ya que ésta afectará al paisaje y a la fauna.
  • Finalmente, en la fase de desmantelamiento de las instalaciones tendrán especial incidencia sobre el medio el desmontaje de apoyos, desmantelamiento de subestación, eliminación de cimentaciones, movimiento y uso de maquinaria, etc. No obstante, esta fase incluirá actuaciones específicas para el restablecimiento de las condiciones iniciales (restauración ambiental), cuyos impactos han sido valorados como positivos y de mayor magnitud que las afecciones negativas: Implicarán beneficios para todos los elementos del medio (restauración de suelos, revegetación, mejora de la calidad paisajística, mejora del hábitat de la fauna, etc.).
  • El elemento del medio sobre el que han sido detectados más impactos es el paisaje, el cual se ve afectado durante la fase de explotación por la presencia de las instalaciones, así como el desarrollo de las obras y la presencia de maquinaria (durante la fase de construcción), siendo estas últimas afecciones muy inferiores a la primera. En segundo lugar, en importancia se encuentra la afección a la cubierta vegetal, la fauna y a sus hábitats. Durante la fase de construcción, se estima que las nuevas actuaciones implicarán una afección semejante (aunque de menor magnitud) a las actuaciones realizadas, ya que la modificación del proyecto no implicará actuaciones sobre todo el trazado, sino solamente sobre una parte. Además, a este impacto habrá que sumar la afección directa ocasionada por la presencia de las instalaciones, y el consecuente riesgo de colisión y/o electrocución para aves y murciélagos. También se producirá impacto sobre la calidad acústica por la producción de ruidos y vibraciones.

La valoración del impacto ambiental global realizada concluye que no existe ningún impacto relevante de carácter severo o crítico, habiendo sido valorados como compatibles el 74 % de los impactos significativos detectados y el 26 % como moderados.

En el estudio de impacto ambiental se incluyen todas aquellas acciones tendentes a prevenir, controlar, atenuar y restaurar los impactos negativos y significativos que se han detectado incluyendo las que se aplicaron en la fase de construcción ya realizada junto a las que se proyectan para las nuevas actuaciones previstas. Además de las que se van a realizar durante la fase de explotación.

En el programa de vigilancia ambiental del estudio de impacto ambiental se establece un sistema de seguimiento para dar garantía del cumplimiento de las medidas protectoras y correctoras propuestas.

TRAMITACIÓN Y ANÁLISIS TÉCNICO DEL EXPEDIENTE

Solicitud de inicio del procedimiento.

Con fecha 16 de junio de 2019 tiene entrada en el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía de León, escrito remitido por la empresa promotora, Promociones Energéticas del Bierzo, S.L., en el cual solicita la tramitación de una nueva declaración de impacto ambiental y una nueva autorización previa y autorización administrativa de construcción para la Infraestructura de evacuación de 132 kV hacia S.E. Villameca, que incluye la Subestación Ponjos y las líneas de simple, doble y triple circuito.

Información pública del proyecto y del estudio de impacto ambiental.

El Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía de León, en calidad de órgano sustantivo, de conformidad con la normativa sectorial de aplicación para la aprobación del proyecto, así como en cumplimiento de lo establecido en el artículo 55 del Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León, en relación con el artículo 36 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, modificada por la Ley 9/2018, de 5 de diciembre, acordó someter a información pública el proyecto y el estudio de impacto ambiental.

Para ello se han publicado anuncios en el Boletín Oficial de la Provincia de León n.° 37 de 24 de febrero de 2021 y en el Boletín Oficial de Castilla y León n.° 45 de 5 de marzo de 2021. También constan en el expediente escritos de los Ayuntamientos de Folgoso de la Ribera, de 15 de abril de 2021, de Torre del Bierzo, de 22 de abril de 2021, de Villagatón, de 30 de abril de 2021 y de Quintana del Castillo, de 18 de junio de 2021, haciendo constar que el proyecto ha estado expuesto en los tablones de anuncios de los citados Ayuntamientos.

Por último, el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía, al amparo de las leyes de transparencia, acceso a la información pública y participación ciudadana, realiza la solicitud de publicación del proyecto en el Portal de Energía y Minería. Durante el periodo de información pública se han presentado las siguientes alegaciones:

La propietaria de la finca n.º 138 del polígono 2012 de la concentración parcelaria de Quintana del Castillo alega que se opone al trazado de la línea por afectar a su huerta proponiendo que se instale sobre dos fincas de titularidad pública anexas a la suya.

El promotor responde que se trata de un proyecto ya ejecutado y no un proyecto nuevo, por lo que la afección de la línea a la citada parcela se corresponde con el apoyo n.º 7 del proyecto, el cual se ejecutó en el proyecto del año 2008. El actual proyecto no tiene ninguna actuación nueva sobre la citada parcela, manteniéndose la afección tal y como se encuentra ejecutada, pudiendo mantenerse las labores agrícolas tal y como se han venido realizando hasta la actualidad.

La Sociedad Española de Ornitología SEO/BirdLife alega que el estudio de impacto ambiental no ofrece un análisis actualizado y riguroso de la situación actual del urogallo cantábrico; que no se contempla la declaración de la especie como en riesgo crítico de extinción, por la Orden TEC/1078/2018, de 28 de septiembre, por la que se declara la situación crítica de varias especies incluido el Tetrao urogallus cantabricus, en España, y se declaran de interés general las obras y proyectos encaminados a la recuperación de dichos taxones; que tampoco se ha contemplado en el mismo la colisión de una hembra de urogallo cantábrico en un parque cercano que forma parte del nudo eólico Villameca; que en el estudio de impacto se insiste en argumentar que no existen registros de tiempo de vuelo para varias especies y no se indica ninguno para las especies de galliformes, debido a que el modelo calcula el riego de colisión contra las palas y las características de vuelo de estas especies hacen inverosímil la colisión a dicha altura y que este grupo realiza vuelos cortos y pesados que no llegan a gran altura, además de ser el urogallo una especie capaz de realizar vuelos en masas frondosas densamente arboladas.

Alegan que, según recientes estudios publicados en 2021, en torno al 86% de los ejemplares muertos por colisión no son detectados, suponiendo, en cualquier caso, una causa de mortalidad en avifauna subestimada, sobre la que debe ponerse especial atención en áreas como esta en las que existen especies cuyo riesgo de extinción es inminente y que un proyecto de estas características debe tener en consideración un precedente como el señalado. Solicitan se requiera la modificación del estudio de impacto ambiental por su manifiesta insuficiencia, en los términos ya expuestos en el presente escrito de alegaciones.

El promotor responde a las alegaciones indicando en primer lugar que en el estudio de impacto ambiental se incluyó la catalogación del urogallo cantábrico como «en peligro de extinción», puesto que es la catalogación correcta y aplicable según se establece en el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas, en su versión vigente a fecha de abril de 2021, siendo necesario aclarar que la catalogación indicada en la Orden TEC/1078/2018 no modifica esta situación. Aunque es cierto que este punto no se citó de forma específica en el estudio de impacto ambiental, ello no implica diferencias en cuanto al tratamiento que se le da a una especie «en peligro de extinción» más allá de la consideración como interés general de sus proyectos y obras de conservación y la constitución de sus grupos de trabajo, lo cual ha sido tenido en cuenta. Por lo tanto, puede concluirse que en el estudio de impacto ambiental sí se hace un análisis riguroso no solo de la situación del urogallo, sino de las medidas encaminadas a su mejora y conservación. El promotor expone que, no desde la publicación de la mencionada Orden, sino desde el inicio de la explotación de los parques del llamado nudo eólico de Villameca, vienen colaborando con la Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León en el desarrollo de proyectos encaminados al seguimiento poblacional y a la conservación y mejora de hábitats para el desarrollo de la especie, proyectos que se encuentran recogidos en el punto 5.1 del Anexo III (Estudio de Sinergias) del estudio de impacto ambiental y que se ha firmado con la Fundación Patrimonio Natural de Castilla y León un nuevo convenio para el periodo 2020-2029, adjuntando como Anexo I una descripción del trabajo a realizar.

En segundo lugar, indican que en el estudio de impacto se incluye un Anexo III denominado «Estudio de Potenciales efectos acumulativos y sinérgicos de las instalaciones del «Nudo Villameca”» donde se analizan los efectos de las instalaciones existentes sobre el urogallo cantábrico. Y que a lo largo de todo el documento se menciona varias veces la aparición de un ejemplar hembra de urogallo cantábrico muerto a 7 metros de un aerogenerador del Parque Eólico «Anexo a Valdelín». Y que se realizó como medida preventiva, el pintado de las máquinas de ampliación de Valdelín en el año 2017, aun cuando no se confirmó que la muerte fuera debida a la existencia del parque eólico.

Consultas a las Administraciones Públicas afectadas y a las personas interesadas.

El órgano sustantivo efectuó el trámite de consultas a las Administraciones Públicas afectadas y personas interesadas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 37 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, siendo consultadas las siguientes Administraciones Públicas afectadas y personas interesadas:

  • • Servicio Territorial de Fomento de León. Secc. de Cons. y Explot. de Carreteras.
  • • Servicio Territorial de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural de León.
  • • Servicio Territorial de Fomento de León. Secc. de Urbanismo.
  • • Servicio Territorial de Cultura y Turismo de León. Secc. de Patrimonio Cultural.
  • • Servicio Territorial de Medio Ambiente de León.
  • • Confederación Hidrográfica del Miño-Sil.
  • • Confederación Hidrográfica del Duero.
  • • Confederación Hidrográfica del Cantábrico.
  • • Subdelegación del Gobierno en León.
  • • Universidad de León.
  • • Diputación Provincial de León.
  • • Cámara de Comercio de León.
  • • Ente Regional de la Energía.
  • • Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica.
  • • Asociación SEO/BirdLife.
  • • Asociación Ecologistas en Acción.
  • • Asociación para la Conservación del Urogallo.
  • • Asociación ecologista Tyto Alba.
  • • Fundación Oso Pardo Cantábrico.
  • • Ayuntamiento de Quintana del Castillo.
  • • Ayuntamiento de Folgoso de la Ribera.
  • • Ayuntamiento de Villagatón.
  • • Ayuntamiento de Torre del Bierzo.
  • • Junta Vecinal de Quintana del Castillo.
  • • Junta Vecinal de Folgoso de la Ribera.
  • • Junta Vecinal de Villagatón.
  • • Junta Vecinal de Torre del Bierzo.

Con fechas 21 de mayo, 1 de junio y 9 de junio de 2021, con el fin de dar cumplimiento al artículo 38 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, se remiten desde el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía a la empresa promotora, los condicionados, informes y alegaciones recibidos para que presten su conformidad o formulen los reparos que estimen oportunos.

Cabe indicar que tanto los informes como las alegaciones recibidas han sido tenidos en cuenta en la elaboración de la presente declaración de impacto ambiental.

Recepción del expediente e inicio de la evaluación de impacto ambiental ordinaria y análisis técnico del mismo.

Con fecha 25 de junio de 2021, tiene entrada en el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, nota interior del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía, con la remisión de diferente documentación para la tramitación ambiental del expediente.

La documentación recibida contiene la solicitud de inicio realizada por el promotor, la acreditación de recepción por parte del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía, la documentación técnica aportada por el promotor, así como el resultado de los trámites de información pública, de las consultas a las Administraciones Públicas y personas interesadas, alegaciones recibidas y contestación de las mismas por parte del promotor.

La documentación técnica aportada por el órgano sustantivo consta de:

  • • Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de Subestación eléctrica 132/30 KV «Ponjos» y líneas eléctricas de evacuación de energía para los parque eólicos en el nudo eléctrico Villameca, en los Términos Municipales de Quintana del Castillo, Villagatón, Torre del Bierzo y Folgoso de la Ribera (León), elaborado en junio de 2019, que incluye los siguientes anexos:
  • Anexo I. Planos.
  • Anexo II. Estudio de Avifauna.
  • Anexo III. Estudio de Potenciales Efectos Acumulativos y Sinérgicos de las instalaciones del nudo de Villameca.
  • Anexo IV. Documento de síntesis.
  • • Proyecto de líneas eléctricas de evacuación de energía para los parques eólicos en el nudo eléctrico de Villameca, elaborado en marzo de 2019.
  • • Proyecto de subestación eléctrica «Ponjos» 132/30 kV, elaborado en mayo de 2019.

Se realiza el análisis técnico del expediente, en calidad de órgano ambiental, de acuerdo con lo establecido en el artículo 40 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre. Todos los informes emitidos se han tenido en cuenta para la elaboración de la presente declaración de impacto ambiental.

En este sentido se informa que la tramitación de este procedimiento se ha llevado a cabo por personal al servicio de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, competente en la materia, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 23/2019, de 1 de agosto, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.

Cabe destacar de forma resumida el contenido de algunos de los informes recibidos:

Red Natura 2000 y otros valores naturales.

El Servicio Territorial de Medio Ambiente de León emite informe relativo a las afecciones al medio natural del proyecto en el que se concluye que, tras estudiar la ubicación de las actuaciones previstas, se comprueba que no existe coincidencia geográfica del proyecto con ningún espacio incluido en el Plan de Espacios Naturales Protegidos de Castilla y León. Asimismo, se comprueba que no existe coincidencia geográfica del proyecto con la Red Natura 2000, ni se prevé la existencia de afecciones indirectas, ya sea individualmente o en combinación con otros, que pudieran causar perjuicio a la integridad de cualquier lugar incluido en aquella. En cuanto a los taxones presentes, se considera que las actuaciones proyectadas no causarán perjuicio a su integridad siempre que se cumplan las condiciones expuestas posteriormente.

Estas conclusiones, junto con las condiciones establecidas, constituyen el Informe de Evaluación de la Repercusiones sobre la Red Natura 2000 (IRNA) tal y como se define en el artículo 5 del Decreto 6/2011, de 10 de febrero.

El proyecto no presenta coincidencia territorial con el ámbito de aplicación de los Planes de Recuperación del oso pardo ni con ninguna Zona de Especial Protección para el urogallo cantábrico. Tampoco presenta coincidencia con áreas sensibles propuestas para el oso pardo ni áreas críticas definidas para el urogallo cantábrico. Las infraestructuras no presentan coincidencia con áreas propuestas de alimentación otoño-invernal o de refugio para el oso pardo, encontrándose las más cercanas aproximadamente a 18 y 23 kilómetros de las instalaciones. Se considera que la actividad es compatible con los objetivos de conservación establecidos en los citados planes y no va a producir afecciones sobre las poblaciones de estas especies, siempre que se cumpla el condicionado establecido en la presente declaración de impacto ambiental.

Según los datos aportados en el Estudio de Conectividad incluido en el estudio de impacto ambiental, no se considera que se haya producido una afección directa al hábitat disponible para el oso pardo ni una fragmentación del mismo. En base a los datos disponibles, no se considera que las instalaciones y actuaciones proyectadas puedan suponer una afección a las poblaciones citadas, ya que se han detectado indicios de presencia de ejemplares de la especie en los últimos años en el entorno de las instalaciones, con características similares a otras zonas próximas.

La ZEPA Omaña (ES0000364) y el área crítica para el urogallo más próxima es la OM-01A, situándose a unos 4,7 kilómetros de la SET Ponjos.

Se detectaron indicios de presencia de urogallo cantábrico en esta zona a partir del año 2001 y el incremento del número de indicios durante los años 2005-2015 se puede deber a un mayor esfuerzo de prospección a partir del año 2006.

Las formaciones vegetales presentes en el entorno más próximo a las infraestructuras y las LAAT son principalmente matorral, rodales de monte bajo de rebollo y repoblaciones jóvenes de pinar, que en el momento actual no presentan las características naturales y estado de conservación necesarios para considerarlos como hábitat idóneo del urogallo, por lo que no reunirían las condiciones para definirlas como Área de Distribución Actual o Potencial de la especie. La tipología de estas formaciones presenta hábitats más favorables hacia el norte y las actuaciones y mejoras realizadas en las mismas propician un aumento de la potencialidad, a medio y largo plazo, de estas repoblaciones forestales y masas de rebollo, que en un futuro podrían considerarse como hábitat potencial para el urogallo cantábrico.

En mayo de 2013 se publicó el artículo «Genetic diversity, structure and conservation of the endangered Cantabrian Capercaillie in a unique peripheral hábitat (Alda, F. et al, 2013)», cuyos resultados muestran una carencia de diferenciación genética significativa entre las poblaciones principales y las de la periferia, y que el flujo genético debe ocurrir hacia el Norte, ya que no hay hábitat disponible hacia el Sur. Del citado artículo se extrae que la reducida conectividad a lo largo de la ruta entre Boeza y Omaña Alta-Laciana se podría relacionar con la significante degradación del hábitat alrededor de Boeza, la presencia de picos de más de 2.000 metros de altitud al Norte y la larga distancia entre Boeza y las localizaciones norteñas (Omaña Alta y Laciana), lo cual puede reducir totalmente las posibilidades de movimiento de las aves entre Boeza y las otras ubicaciones. Finalmente, se señala que el aumento de las masas de Quercus pyrenaica representa un potencial incremento del hábitat de urogallo. Por tanto, a corto plazo, la conservación del hábitat disponible debería ser la mayor preocupación.

Existe un estudio encargado por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente denominado «Estudio, análisis y evaluación de la conectividad de las poblaciones de urogallo y su hábitat. Zona Sur del área de distribución de la especie (Línea Estudios y Proyectos, S.L. Informe inédito, 2016)». En el mismo se identifican las áreas núcleo que juegan un papel más importante en la conectividad. Los corredores potenciales (caminos de coste mínimo) más importantes en la conectividad funcional de toda el área de estudio se encuentran dentro de la zona central de la ZEPA «Alto Sil», siendo los responsables del 94,6% de la disponibilidad del hábitat dependiente de las conexiones entre todas las áreas núcleo. En la ZEPA «Omañas» también se localizan áreas de importancia en la conectividad funcional. En el área de influencia del proyecto se presenta solo un cruzamiento con un enlace (enlace 48_45) entre áreas núcleo correspondiéndose con caminos «no funcionales».

En relación con el cumplimiento de lo previsto en el artículo 4, punto 3, del Decreto 63/2007, de 14 de junio, por el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora, se hace constar que, consultada la información disponible, en el ámbito de afección del proyecto, se ha señalado la presencia de las especies catalogadas: Senecio doria L y Narcissus triandrus L. subsp. triandrus. Se considera que las actuaciones previstas no suponen afección a las poblaciones de dichas especies, siempre y cuando se cumplan las condiciones expuestas posteriormente. Se constata la no coincidencia de la actividad con propuestas de Microrreserva de Flora.

Se constata la no coincidencia con ejemplares incluidos en el Catálogo Regional de Árboles Notables, según lo establecido en el Decreto 63/2003, de 22 de mayo, ni con zonas húmedas incluidas en el Catálogo de Zonas Húmedas de Castilla y León.

En la zona se encuentra los siguientes hábitats, ninguno de carácter prioritario: 3110 Aguas oligotróficas atlánticas (Lobelia/Littorella/Isoetes); 3150 Lagos eutróficos naturales (Magnopotamion/Hydrocharition); 4020 Brezales atlánticos meridionales (E. cillaris/ E. tetralix); 4030 Brezales secos (todos los subtipos); 4090 Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga; 6160 Prados ibéricos silíceos de Festuca indigesta; 6410 Prados con molinias sobre sustratos calcáreos y arcillosos; 6420 Prados juncales mediterráneos (Molinion-Holoschoenion); 8130 Desprendimientos mediterráneos occidentales y termófilos de los Alpes; 8220 Pendientes rocosas silíceas con vegetación casmofítica; 8230 Roquedos silíceos con vegetación pionera, 9230 Robledales galaico-portugueses (Q. robur/Q. pyrenaica); 92A0 Bosques galería de Salix alba y Populus alba y 9340 Bosques de Quercus ilex. En la fase de explotación no son previsibles afecciones significativas sobre los mismos siempre que se cumpla el condicionado expuesto más adelante.

El área de influencia del proyecto, se encuentra dentro de las zonas con presencia de especies de interés que en muchos casos ostentan algún grado de protección en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (LESRPE). Todos los grupos relacionados han sido tenidos en cuenta en el estudio de impacto ambiental.

En relación con las posibles afecciones a las poblaciones de quirópteros, se han detectado varios refugios en zonas relativamente cercanas a las LAAT, si bien no se ven afectados refugios de naturaleza forestal, estando los presentes en entornos urbanos y muy antropizados. A priori este grupo faunístico no se ve muy afectado las líneas eléctricas concluyéndose que «no existe una afección significativa sobre dichas comunidades».

Dadas las características de las masas forestales existentes en la zona, son más frecuentes los refugios que se encuentran en entornos urbanos y antropizados que los de naturaleza forestal. Las especies de quirópteros que se localizan en las cuadrículas 10*10 coincidentes, son: Myotis emarginatus, Rhinolophus ferrumequinum, Rhinolophus hipposideros y Pipistrellus pipistrellus, presentando las 3 primeras hábitos cavernícolas y hábitos fisurícolas la última.

El programa de vigilancia ambiental propone la realización de seguimiento de la posible afección a quirópteros por las instalaciones en funcionamiento. Con el fin de prevenir posibles impactos sobre estas poblaciones, en tanto en cuanto se disponga de los seguimientos definidos y completados del programa de vigilancia ambiental, se adaptarán las condiciones de la actividad.

Las infraestructuras referidas afectan parcialmente a varios montes de utilidad pública. Existe un expediente de concesión para uso privativo de los terrenos con número de expediente LE-O-26/08. No se ven afectadas vías pecuarias.

Las infraestructuras se sitúan en una zona con sensibilidad ambiental baja y con zonas de sensibilidad media, presentándose excepciones puntuales de alta sensibilidad-máxima en determinados cruces con ríos o arroyos y algunas zonas cercanas a núcleos urbanos, pero sin efectos reseñables a considerar sobre hábitats y especies en este sentido.

Se establecerán medidas protectoras en el condicionado de la presente declaración de impacto ambiental para afectar lo menos posible a las especies y lugares de protección descritos en los apartados anteriores.

Patrimonio cultural y arqueológico.

Según el informe realizado por el Servicio Territorial de Cultura y Turismo de León, las obras ya han sido ejecutadas y, por tanto, sometidas a los estudios y controles arqueológicos que fueron autorizados y llevados a cabo anteriormente.

Medio hídrico y calidad de las aguas.

La Confederación Hidrográfica del Miño-Sil emite informe favorable incluyendo una serie de condiciones que se incorporan en la presente declaración de impacto ambiental.

Asimismo, el informe de la Confederación Hidrográfica del Duero recoge varios aspectos relacionados con el medio hídrico, a tener en cuenta en el desarrollo del proyecto.

Compatibilidad urbanística.

Los terrenos afectados están situados en los términos municipales de Quintana del Castillo, Villagatón, Torre del Bierzo y Folgoso de la Ribera. Las Normas Urbanísticas Municipales de Villagatón clasifican el suelo afectado por el proyecto como Suelo Rústico Común (SRC). Las Normas Urbanísticas Municipales de Torre del Bierzo indican que el suelo sobre el que se encuentra el parque eólico se clasifica como Suelo Rústico Común (SRC). Las Normas Urbanísticas Municipales de Quintana del Castillo clasifican el suelo afectado como Suelo Rústico y Suelo Rústico con Protección de Infraestructuras. El término municipal de Folgoso de la Ribera solo posee Delimitación de suelo urbano.

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

Una vez realizado el análisis técnico del expediente, se informa FAVORABLEMENTE, a los solos efectos ambientales, el desarrollo del proyecto referenciado, siempre y cuando se cumplan las condiciones que se establecen en esta declaración de impacto ambiental, las medidas protectoras y correctoras del proyecto, del estudio de impacto ambiental y todos sus Anexos, en cuanto sean compatibles con aquellas y sin perjuicio del cumplimiento de las normas urbanísticas vigentes, normas de seguridad aérea o de cualquier otro tipo, que puedan impedir o condicionar su realización.

1.– Actividad evaluada. La presente declaración de impacto ambiental se refiere al «proyecto de líneas eléctricas y de evacuación de energía para los parque eólicos en el nudo de Villameca» elaborado en marzo de 2019, «Proyecto de subestación eléctrica Ponjos 132/30 kV» de mayo de 2019. Estudio de Impacto Ambiental, de junio de 2019, que incluye Estudio de Potenciales Efectos Acumulativos y Sinérgicos de las instalaciones del nudo de Villameca y Estudio de avifauna y resto de anexos y documentos que obran en el expediente, en los términos municipales de Quintana del Castillo, Villagatón, Torre del Bierzo y Folgoso de la Ribera (León), promovido por Promociones Energéticas del Bierzo, S.L.

2.– Afección a la Red Natura 2000. De acuerdo al Informe de Evaluación de las Repercusiones sobre la Red Natura 2000, emitido en cumplimiento del Decreto 6/2011, de 10 de febrero, por parte del órgano competente, tras estudiar la ubicación de las actuaciones previstas, se comprueba que no existe coincidencia geográfica del proyecto con la Red Natura 2000, ni se prevé la existencia de afecciones indirectas, ya sea individualmente o en combinación con otros, que pudieran causar perjuicio a la integridad de cualquier lugar incluido en aquella. En cuanto a los taxones presentes, se considera que las actuaciones proyectadas no causarán perjuicio a su integridad siempre que se cumplan las condiciones expuestas posteriormente.

3.– Medidas protectoras. Las medidas preventivas y correctoras a efectos ambientales, a las que queda sujeto el funcionamiento del proyecto evaluado, son las siguientes, además de las contempladas en el Proyecto y en el estudio de impacto ambiental, en lo que no contradigan a las incluidas en esta declaración de impacto ambiental:

  • a) Protección de infraestructuras y vías de acceso. Los caminos utilizados deberán mantenerse en buen estado, debiendo restaurarse o restituirse adecuadamente los sistemas de drenaje y otras infraestructuras de los mismos que se vean afectadas. Se respetarán las servidumbres de paso existentes.
  • Se habilitarán medidas para minimizar la incorporación de polvo y barro a las carreteras que dan acceso a las infraestructuras.
  • Si fuera necesario la utilización de áridos para realizar alguna obra de mantenimiento o similar, estos deberán proceder de explotación minera debidamente autorizada, prohibiéndose expresamente la utilización de los acúmulos de piedra existentes, dado su importante papel como refugios de fauna.
  • b) Protección del suelo. Si fuera necesario realizar movimientos de tierra para la realización de las nuevas actuaciones previstas, estos se reducirán al mínimo imprescindible, dejando el terreno afectado adecuadamente restaurado al finalizar los trabajos.
  • Las tierras, cantos rodados u otros materiales procedentes de las excavaciones y movimientos de tierras deberán ser aprovechados para el relleno posterior, de manera que no se produzca el vertido o depósito de tierras sobrantes en el monte. Se evitará la retirada de tierra vegetal como medida de conservación del capital de suelo o se reservará según el caso para su empleo posterior en labores de restauración.
  • c) Protección de las aguas. Con carácter previo a la ejecución del proyecto deberá obtenerse la correspondiente autorización administrativa del Organismo de cuenca para poder llevar a cabo cualquier obra o trabajo en la zona de policía de cauces, incluyendo los cruces de las líneas eléctricas sobre cauces públicos. Se respetarán asimismo las zonas de servidumbre legales.
  • En los cruces aéreos de la línea eléctrica sobre el dominio público hidráulico (DPH), la altura mínima sobre el nivel alcanzado por las máximas avenidas respetará siempre como mínimo el valor que se deduce de la fórmula indicada en el artículo 127.2 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico.
  • De realizarse movimientos de tierra que puedan provocar arrastres de sólidos en episodios de lluvias intensas, deberán tomarse las medidas necesarias para impedir la llegada a los cauces de las aguas de escorrentía con altas concentraciones de sólidos en suspensión.
  • Se evitarán vertidos de cualquier sustancia ya sean directos o indirectos, por escorrentía, erosión, infiltración u otros mecanismos sobre el terreno, las aguas superficiales o subterráneas.
  • En caso de posibles daños o alteraciones del drenaje natural del terreno, estos serán responsabilidad de la empresa promotora, debiendo restaurarse la zona afectada adecuadamente. Si fuera necesario realizar alguna modificación en las infraestructuras, no se llevarán a cabo ni desvíos ni retenciones temporales de caudales. En el caso de que se justifique como única solución, será necesario obtener las preceptivas autorizaciones para ello.
  • Si fuera necesario el abastecimiento de agua para instalaciones sanitarias este realizará mediante depósito, para evitar la captación en pozo, de modo que se elimine cualquier impacto sobre la presión extractiva en las masas de agua subterránea o alteraciones en su régimen hidrogeológico.
  • Con carácter general, toda actuación no prevista en la documentación aportada y que surja en el trascurso de la fase de funcionamiento o desmantelamiento de las instalaciones, que pueda afectar al dominio público hidráulico, será puesta en conocimiento del Organismo de cuenca correspondiente.
  • d) Protección de la fauna. Previamente al inicio de la fase de obra y de funcionamiento de las instalaciones, se realizará una prospección del terreno por personal especializado en fauna, con objeto de identificar la presencia de ejemplares de fauna sometida a régimen especial de protección, así como lugares de nidificación o refugios de quirópteros. En caso de resultado positivo de la prospección, se planificarán las actuaciones para evitar molestias a la reproducción, o establecer áreas de protección en torno a las zonas de cría, poniéndolo en conocimiento del Servicio Territorial de Medio Ambiente para que valore las medidas oportunas a adoptar. La zona de afección del proyecto se mantendrá limpia de basuras, muladares, carroñas y similares para evitar posibles accidentes de aves por colisión.
  • En relación con especies de fauna objeto de protección, los seguimientos del programa de vigilancia ambiental se realizarán conforme a los requerimientos establecidos en la Instrucción 4/FYM/2020, de 15 de junio, de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal, sobre los contenidos mínimos exigibles a los estudios de impacto ambiental de instalaciones de energía renovables para su compatibilidad con los hábitats naturales, la flora y la fauna.
  • Se anotarán los datos de todos los ejemplares observados (tanto vivos como muertos), recogiendo fecha de la observación, especie, coordenada, comportamiento y cualquier otro dato de interés. Estos datos se trasladarán al Servicio Territorial de Medio Ambiente para que se incorporen a las bases de datos de la Administración.
  • Los seguimientos del programa de vigilancia ambiental se realizarán también en las zonas de tránsito de ejemplares de urogallo entre los parques, la LAAT y las masas forestales aledañas. Si en alguno de los recorridos de seguimiento se detectase material genético de urogallo cantábrico, se procederá a su recogida, anotando fecha, coordenadas y recolector.
  • En caso de realizarse trabajos de mejora de hábitat de urogallo cantábrico, se llevarán a cabo en coordinación con el Servicio Territorial de Medio Ambiente, y según lo recomendado en el «Estudio, análisis y evaluación de la conectividad de las poblaciones de urogallo y su hábitat. Zona Sur del área de distribución de la especie» y otros documentos generados al respecto. Estas mejoras se incorporarán a las «Actuaciones del anexo y gestión del hábitat del urogallo», descritas en las Actas del Grupo de Trabajo de situación crítica del urogallo cantábrico, creado al amparo de la Orden TEC/1078/2018, de 28 de septiembre, por la que se declara la situación crítica de Cistus heterophyllus carthaginensis, Lanius minor, Margaritifera auricularia, Marmaronetta angustirostris, Mustela lutreola, Pinna nobilis y Tetrao urogallus cantabricus en España, y se declaran de interés general las obras y proyectos encaminados a la recuperación de dichos taxones.
  • Sobre la totalidad del trazado del TRAMO B (Línea Aérea 132 kV de la S.E.T. «P.E. Ponjos», al apoyo T.40/1) y en la parte del trazado del TRAMO A (Línea Aérea 132 kV de la S.E.T. «P.E. Valdelín», al apoyo T.40/1), en el tramo comprendido entre los apoyos P-35 a 68, se prohíbe la realización de actuaciones en el periodo comprendido entre el 15 de diciembre y el 31 de julio, con objeto de evitar posibles molestias a las poblaciones de urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus). Las únicas actuaciones que podrían autorizarse serían aquellas estrictamente necesarias para el correcto de funcionamiento de las infraestructuras y siempre previa solicitud y autorización del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León que establecerá las condiciones de ejecución y control que se consideren necesarias.
  • Para minimizar las molestias a otras especies de aves, no se ejecutarán las obras durante el período de reproducción y cría, desde febrero a mayo, ambos inclusive. También se respetarán los posaderos, dormideros, abrevaderos, lugares de paso y zonas de concentración de otras aves.Tanto durante la fase de ejecución como de funcionamiento, se realizará un especial seguimiento, entre marzo y septiembre, de la posible reproducción de aguilucho cenizo, especie catalogada como Vulnerable, dentro del área de influencia de toda la línea. En caso de detectar nidificación en una época coincidente con la obra, se establecerá un área de seguridad de 500 m de radio alrededor del nido, en la que se evitarán las molestias lo máximo posible durante la época de reproducción.
  • En el caso de que fuera necesaria la corta del arbolado, desbroce o movimiento de tierras, se realizará fuera del periodo comprendido entre el 1 de marzo al 31 de julio, como medida de protección ante la nidificación y reproducción de la avifauna. Dada la amplitud territorial del proyecto podrán autorizarse determinadas actuaciones, urgentes y necesarias, entre las fechas señaladas, siempre previa solicitud y aprobación por parte del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León que establecerá las condiciones de ejecución y control que se consideren necesarias.
  • Según la Orden FYM/79/2020, de 14 de enero, por la que se delimitan las zonas de protección para avifauna serán de aplicación las medidas para su salvaguarda contra la colisión y la electrocución en las líneas eléctricas aéreas de alta tensión. Las infraestructuras deberán estar adaptadas al conjunto de medidas recogidas en el Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto para la protección de la avifauna.
  • Como medida preventiva de evitación de colisiones de especies declaradas en peligro de extinción, se procederá a la señalización de las partes bajas de las torres de alta tensión e infraestructuras verticales de forma que se incremente su visibilidad.
  • Se instalarán placas de color claro al tresbolillo en todos los vallados perimetrales a las instalaciones, en su caso, para aumentar la visibilidad y disminuir el riesgo de colisión de fauna y aves contra ellos; la distancia entre estas placas será inferior a 5 metros.
  • En relación con las labores de mantenimiento y control de la vegetación espontánea que pueda surgir bajo los tendidos eléctricos, deberán emplearse técnicas inocuas como el desbroce manual o mecánico (condicionado a ejecutarlo fuera de la época de cría y reproducción de las especies silvestres protegidas), o el pastoreo controlado.
  • Si del programa de vigilancia ambiental se detectaran afecciones a quirópteros, se realizarán prospecciones y búsqueda de posibles refugios de quiropterofauna en las inmediaciones de las instalaciones donde se haya detectado, para así disponer de un mayor conocimiento del uso que hacen del área, pudiéndose adaptar este condicionado en función de los datos obtenidos.
  • Debe asegurarse el mantenimiento de árboles viejos, secos, con oquedades o con epífitas adheridas (hiedras), inherentes a las zonas riparias y cauces de ríos, sebes y bordes de caminos y de la zona de afección de la línea eléctrica, resultan fundamentales para múltiples especies, poblaciones de quirópteros y para la avifauna. Si durante la fase de explotación, como consecuencia de los resultados del programa de vigilancia ambiental, de los estudios de avifauna que están previstos o de cualquier otro estudio específico realizado en el área objeto del proyecto, especialmente en lo referido al urogallo cantábrico, y a juicio del personal técnico del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, se previera o detectase una afección significativa de alguna de sus infraestructuras asociadas sobre distintas especies voladoras, se podrá evaluar la modificación o el soterrado de la línea eléctrica en dicho tramo.
  • En cuanto a las condiciones relativas a los terrenos cinegéticos, se prohíbe destruir, deteriorar, retirar y alterar la ubicación o posición de los carteles o señales indicadores de la condición cinegética de un terreno, induciendo a error sobre ella. Si como consecuencia de las obras se eliminaran señales «de cualquier orden», indicadoras de cotos privados de caza, estas se repondrán en su lugar correspondiente conforme a la legislación vigente.
  • En relación con la fauna silvestre y especies cinegéticas, no se ejecutarán trabajos durante la época de reproducción de las especies, y restringir los mismos, lo máximo posible a la zona de proyecto, sin afectar zonas adyacentes; limitar la velocidad de los vehículos para evitar atropellos accidentales de animales; regar pistas y caminos para evitar en lo posible la generación de polvo, proteger las zanjas y excavaciones, para evitar caídas y accidentes.
  • Dado que la actividad cinegética pudiera quedar condicionada por la ejecución del proyecto, será responsabilidad del promotor contactar con antelación suficiente con los titulares de los cotos al objeto de compatibilizar el proyecto con la actividad cinegética de acuerdo con la Ley de Caza de Castilla y León.
  • e) Protección de la vegetación, de la flora y hábitats de interés comunitario. En el caso de detectarse ejemplares de flora protegida, especialmente durante la fase de obra, desmantelamiento y restauración, se procederá a señalizar el lugar y se dará aviso al Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, que propondrá las medidas a llevar a cabo, como, por ejemplo, pequeñas modificaciones de ejecución, de replanteo o translocación de ejemplares.
  • Se deberá evitar la afección a los hábitats de interés comunitario presentes, teniendo especial consideración de los que se localizan en vaguadas y arroyos de los principales cauces, así como de zonas encharcadas o de elevada humedad edáfica, por ser estos lugares donde se localizan hábitats de interés comunitario prioritario y taxones de flora protegida.
  • En las instalaciones que se ejecuten sobre hábitats de interés comunitario, se procederá a jalonar la zona afectada para evitar una afección mayor por circulación de maquinaria, etc.
  • La afección a la vegetación se reducirá a aquella que resulte estrictamente imprescindible para la correcta ejecución de los trabajos. En caso de que sea precisa la corta o poda de algún ejemplar arbóreo o el desbroce de vegetación, se deberá realizar un señalamiento previo para constatar la presencia o no de hábitats o especies de interés o protegidas. En caso afirmativo, la ejecución de las actuaciones se deberá ajustar al período que se establezca más apropiado por los agentes medioambientales, en función del ciclo biológico de las especies presentes. Dado que el trazado de la línea eléctrica atraviesa varios cauces, se intentará compatibilizar, en la medida de lo posible, el mantenimiento de la vegetación de ribera existente, con la adecuada creación de calles de seguridad entre los conductores de la línea y las masas de arbolado de ribera, según lo establecido en la normativa sectorial.
  • f) Protección de la atmósfera. Para la reducción de la emisión de polvo y partículas durante las distintas fases de desarrollo del proyecto, se procederá al riego de caminos y demás infraestructuras siempre que las condiciones climatológicas y circunstancias del trabajo lo aconsejen.
  • Deberá cumplirse lo establecido en la normativa sectorial vigente que regule la calidad del aire y la protección de la atmósfera.
  • g) Campos electromagnéticos. Se tomarán las medidas oportunas para asegurar un elevado nivel de protección contra la exposición a campos electromagnéticos y se cumplirá con los límites establecidos en la normativa vigente.
  • h) Contaminación acústica. Se atenderá a lo dispuesto en la normativa vigente en materia de ruido en Castilla y León, cumpliéndose los niveles establecidos de transmisión de ruido por causas derivadas del funcionamiento o desmantelamiento del proyecto.
  • i) Prevención de incendios forestales. Durante la ejecución del proyecto, las normas de incendios se respetarán, cumpliendo con la normativa vigente en la Orden FYM/510/2013 de 25 de junio, por la que se regula el uso del fuego y se establecen medidas preventivas para la lucha contra los incendios forestales en Castilla y León.
  • Los lugares de estacionamiento, emplazamiento o manipulación de maquinaria, motores o equipos cuyo funcionamiento genere o pueda generar fuego, deflagración, chispas o descargas eléctricas o contengan material inflamable, habrán de mantenerse limpios de cualquier tipo de vegetación capaz de propagar fuego.
  • Se contará con sistemas ignífugos envolventes o de pantalla en los lugares donde se trabaje con elementos cuyo funcionamiento genere chispas o fuego (radiales, sopletes, soldadores…) a fin de evitar que el desprendimiento de chispas, llamas, descargas eléctricas o deflagraciones puedan originar focos de incendio.
  • Cuando el viento mueva las hojas de los árboles de forma apreciable (rachas superiores a 10 km/hora) y/o cuando la temperatura ambiente supere los 30º C, queda prohibido realizar trabajos con maquinaria cuyo uso genere o pueda generar chispas, descargas eléctricas o deflagraciones (salvo emergencias).
  • Si accidentalmente se ocasionara un foco de incendio que no puede controlarse de inicio se cursará llamada telefónica al Centro Provincial de Mando de León con la mayor urgencia posible.
  • Si la actividad prevé la construcción de barreras u obstáculos que impidan o limiten el acceso a todo o parte del monte, dichas estructuras permanecerán abiertas durante las Épocas de Peligro Alto y Medio de incendios forestales, a fin de permitir la actuación sin demora a los medios del Operativo en caso de incendio.
  • Ante declaraciones de situaciones de alerta, alarma y alarma extrema por riesgo meteorológico de incendios forestales, la actividad objeto del presente informe podría verse condicionada en función del grado de prohibición o limitación de aquellas actividades que conlleven el uso de maquinaria o elementos cuya utilización genere o pueda generar deflagración, chispas o descargas eléctricas, tanto en el monte como en los terrenos situados en la franja de 400 metros de ancho que lo circunda. Dichas situaciones, así como las medidas extraordinarias a adoptar, se darán a conocer a través de los medios de comunicación y en las Oficinas y Puntos de Información y Atención al Ciudadano de la Junta de Castilla y León.
  • Todas las líneas de evacuación eléctrica soterradas estarán permanentemente identificadas sobre el terreno con marcas indelebles (mojones, hitos o similares, visibles mediante pinturas llamativas). Tanto las líneas de evacuación eléctrica, como las zonas de servidumbre, perímetro de la subestación, se acondicionarán mediante su desbroce de todo tipo de vegetación leñosa.
  • j) Gestión de residuos y suelos contaminados. Todos los residuos que se generen en la actividad en sus diferentes fases y no sean asimilables a urbanos, serán segregados según su categoría, almacenados en adecuadas condiciones y entregados a gestores autorizados, según establece la normativa vigente en la normativa sectorial de residuos.
  • En todo momento se efectuará una gestión de los restos, residuos y basuras que conlleve su traslado a vertederos autorizados, eliminando los riesgos de contaminación de suelos y de las aguas tanto superficiales como subterráneas, así como su depósito en los terrenos próximos de forma intencionada o por traslado imprevisto debido al viento o a otros elementos.
  • La empresa promotora será responsable de mantener limpia la zona de afección del proyecto y sus alrededores. Todos los residuos generados, procedentes de las obras y trabajos de mantenimiento, serán almacenados y gestionados según la legislación vigente.
  • Será necesaria la elaboración de protocolos de actuación específicos en previsión de la ocurrencia de vertidos accidentales, para poder así actuar de la manera más rápida posible y evitar la contaminación de los suelos y de las aguas superficiales y/o subterráneas.
  • k) Afección a Montes de Utilidad Pública. Parte de las infraestructuras del proyecto se localizan sobre terrenos incluidos sobre montes de Utilidad Pública. En el caso de que se necesite afectar más terreno que el autorizado en el expediente LE-O-26/08, con carácter previo a la realización de las actuaciones previstas deberá solicitarse la correspondiente concesión de uso privativo en Monte de Utilidad Pública, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 61 a 69 de la Ley 3/2009, de 6 de abril, de Montes de Castilla y León.
  • Antes de finalizar la vigencia de la concesión administrativa actualmente vigente, el concesionario deberá contar con la renovación de permisos de los propietarios de los terrenos de MUP afectados e iniciar, ante el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, prórroga o nuevo expediente de uso privativo, según corresponda.
  • Las obras o actuaciones que se realicen en cualquiera de los caminos que den acceso a M.U.P., deberán ser compatibles con los aprovechamientos y otras obras de carácter forestal que en él se desarrollen, y así mismo no deberán interferir con el uso común de los montes colindantes.
  • No se circulará con maquinaria ni vehículos fuera de los caminos existentes, ni se utilizarán dichos terrenos como lugar para realizar acopios de materiales, parque de maquinaria o instalaciones auxiliares que no sean previamente autorizadas.
  • l) Integración paisajística y restauración. Se minimizará la transformación del suelo sobre el que se asienten las infraestructuras, la apertura de zanjas y los trabajos de cimentación deberán ceñirse a los proyectados y por tanto evaluados ambientalmente, no siendo admisibles modificaciones sobre lo proyectado si no es previa justificación y solicitud de informe de afección.
  • Las zanjas de cableado para los trabajos de mantenimiento, así como los viales y pistas de cualquier tipo no se podrán pavimentar, ni cubrir con grava o zahorra. Aquellos caminos principales que requieran aporte de zahorra, se realizará con zahorras de la misma tonalidad que el entorno, justificando la no existencia de otras alternativas para su autorización.
  • Se deberán respetar los majanos de piedra, así como pequeñas superficies de monte, linderos con alineaciones de vegetación arbórea/arbustiva, así como arbolado disperso, prestando especial atención a quercíneas y otras frondosas. Si excepcionalmente, en el desarrollo del proyecto, fuese necesaria la corta de arbolado, deberá justificarse la no existencia de otras alternativas, estando sujeto al régimen de autorización o comunicación establecido en la Ley 3/2009, de 6 de abril, de Montes de Castilla y León y su normativa de desarrollo. Se podrán incluir condiciones de ejecución y tratamiento de los residuos generados.
  • La supervivencia y buen estado de conservación de las zonas restauradas deberán ser incluidos en los objetivos del programa de vigilancia ambiental, procediéndose a las operaciones de reposición que resulten necesarias.
  • El Material Forestal de Reproducción a emplear en la restauración vegetal (frutos y semillas, plantas y partes de plantas) habrá de cumplir lo establecido en el Decreto 54/2007, de 24 de mayo, por el que se regula la comercialización de los materiales forestales de reproducción en la Comunidad de Castilla y León, y su procedencia estar conforme con el Catálogo de Material Forestal de Reproducción vigente que los delimita y determina.
  • m) Maquinaria. Será responsabilidad del promotor el adecuado mantenimiento y conservación de las infraestructuras y equipos, así como su reparación, sustitución o desmantelamiento, en caso de que su deterioro ponga en peligro las condiciones mínimas de seguridad o exista riesgo de afección al medio.
  • n) Afecciones medioambientales sobrevenidas. Cualquier accidente o incidente que se produzca durante el desarrollo del proyecto con posible incidencia medioambiental, deberá comunicarse inmediatamente al Servicio Territorial de Medio Ambiente de León. Toda actuación no prevista en la documentación aportada, que surja durante las distintas fases y/o durante la vida útil de las instalaciones, será puesta en conocimiento del órgano sustantivo y del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León.
  • ñ) Cese de actividad. En caso de cese de actividad de las instalaciones, será responsabilidad del promotor el adecuado mantenimiento y conservación de las infraestructuras y equipos, así como su reparación, sustitución o desmantelamiento, en caso de que su deterioro ponga en peligro las condiciones mínimas de seguridad o exista riesgo de afección al medio.
  • o) Desmantelamiento. Al final de la vida útil de las instalaciones o cuando dejen de estar operativas, deberá garantizarse el desmantelamiento de las mismas, siempre que no suponga un perjuicio para el medio ambiente, y se procederá a la restauración e integración paisajística de toda el área afectada. Se presentará un proyecto de desmantelamiento y restauración, debiéndose incorporar un presupuesto valorado.

4.– Vulnerabilidad ante riesgos de accidentes. Ninguna de las actuaciones previstas, ni los diferentes usos que se asignen al suelo, debe incrementar el riesgo hacia las personas, sus bienes y el medio ambiente. Si alguna de las actuaciones pudiera hacerlo potencialmente, deberá realizarse un análisis previo, indicando el grado de afección, así como las medidas necesarias para evitar incrementar dichos riesgos.

5.– Programa de vigilancia ambiental. Con antelación a la puesta en funcionamiento de las instalaciones, el promotor presentará ante el órgano sustantivo y el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, el programa de vigilancia ambiental contenido en el estudio de impacto ambiental, que se complementará de forma que contemple todos los aspectos derivados del condicionado de esta declaración de impacto ambiental y se facilite el seguimiento de las actuaciones proyectadas durante las distintas fases de funcionamiento y abandono de la instalación.

6.– Informes periódicos. Se deberá presentar un informe anual, sobre el desarrollo del programa de vigilancia ambiental, en el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León. El informe deberá recoger los datos de los seguimientos mensuales de las poblaciones de avifauna y quiropterofauna y de la siniestralidad de la instalación. Además, en los informes se reflejará el grado de cumplimiento y la eficacia de las medidas preventivas y correctoras establecidas en la declaración de impacto ambiental y en el estudio de impacto ambiental.

En el caso de detectarse una elevada mortandad de aves o quirópteros, deberá ponerse el hecho inmediatamente en conocimiento del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León.

7.– Coordinación ambiental. Para la resolución de las dificultades que pudieran surgir de la aplicación o interpretación de las medidas protectoras establecidas en esta declaración, así como para la valoración y corrección de impactos ambientales imprevistos y la restauración del medio natural, deberá contarse con la colaboración técnica del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León.

8.– Comunicación del inicio de actividad. En cumplimiento con lo establecido en el artículo 43.1 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, el promotor deberá comunicar al órgano ambiental la fecha de comienzo de la ejecución del proyecto. Además, de acuerdo con el artículo 60 del texto refundido de Prevención Ambiental de Castilla y León aprobado por Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, el promotor deberá comunicar asimismo, al órgano ambiental, la fecha de inicio de operación.

9.– Protección del patrimonio cultural y arqueológico. Si en el transcurso de las diferentes actuaciones incluidas en el proyecto, se produjese cualquier hallazgo de índole arqueológica, se paralizarán las obras, procediendo el promotor a ponerlo en conocimiento de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en León que dictará las normas de actuación que procedan, dando cumplimiento de esta forma a lo dispuesto en el Art. 60 de la Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León y a los Arts. 121 y 126 del Reglamento para la Protección del Patrimonio Cultural de Castilla y León, aprobado por Decreto 37/2007, de 19 de abril.

10.– Modificaciones. Cualquier variación en los parámetros o definición de las actuaciones proyectadas que pudieran producirse con posterioridad a esta declaración de impacto ambiental, deberá ser notificada previamente a la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en León, que prestará su conformidad, si procede, sin perjuicio de la tramitación de las licencias o permisos que en su caso correspondan. Se consideran exentas de esta notificación, a efectos ambientales, las modificaciones que se deriven de la aplicación de las medidas protectoras de esta declaración de impacto ambiental.

Con independencia de lo establecido en el punto anterior, las condiciones de esta declaración de impacto ambiental podrán modificarse cuando concurra alguna de las circunstancias recogidas en el artículo 44 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.

11.– Seguimiento y vigilancia. El seguimiento y vigilancia del cumplimiento de lo establecido en esta declaración de impacto ambiental corresponde a los órganos competentes por razón de la materia, facultados para el otorgamiento de la autorización del proyecto, sin perjuicio de que el órgano ambiental pueda recabar información de aquellos al respecto, así como efectuar las comprobaciones necesarias en orden de verificar el cumplimiento del condicionado ambiental.

Si del resultado de los controles establecidos se detectaran desviaciones o modificaciones de las medidas medioambientales, el órgano sustantivo lo pondrá en conocimiento del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León a los efectos oportunos.

12.– Vigencia de la Declaración de Impacto Ambiental. Esta declaración de impacto ambiental perderá su vigencia y cesará en la producción de los efectos que le son propios si, una vez publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León, no se hubiera comenzado la ejecución del proyecto o actividad en el plazo de cuatro años, a cuyo efecto el promotor deberá comunicar al órgano ambiental, con antelación suficiente, la fecha de comienzo de ejecución del proyecto. A solicitud del promotor, el órgano ambiental podrá prorrogar su vigencia conforme a lo establecido en el artículo 43 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.

13.– Publicidad de la autorización del proyecto. Conforme a lo establecido en el artículo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, y sus modificaciones, el órgano sustantivo que autorice o apruebe la actuación a que se refiere esta declaración de impacto ambiental deberá remitir al Boletín Oficial de Castilla y León, en el plazo de 15 días desde que se adopte la decisión de autorizar o denegar el proyecto, un extracto del contenido de dicha decisión.

Asimismo publicará en su sede electrónica la decisión sobre la autorización o denegación del proyecto y una referencia del boletín oficial en el que se publicó la declaración de impacto ambiental.

Segundo.– La instalación de producción que se autoriza, deberá cumplir con la normativa vigente y, en particular, por estar prevista su conexión a la red eléctrica, deberá utilizar una tecnología capaz de cumplir los requisitos establecidos en el apartados 3.1. «Condiciones de intercambio de energía» del P.O. 12.2 (Procedimiento de Operación del Sistema 12.2) regulado mediante Resolución de 11 de febrero de 2005, de la Secretaría General de la Energía, por la que se aprueba un conjunto de procedimientos de carácter técnico e instrumental necesarios para realizar la adecuada gestión técnica del Sistema Eléctrico.

Tercero.– DECLARAR, EN CONCRETO, LA UTILIDAD PÚBLICA de la instalación eléctrica y se autoriza a los efectos señalados en el Título IX de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico.

Así mismo se hace constar expresamente que tal y como dispone el Art. 56 de la citada Ley 24/2013, la declaración de utilidad pública lleva implícita:

  • 1. La necesidad de ocupación de los bienes y adquisiciones de los derechos que se relacionan en el anexo e implicará su URGENTE OCUPACIÓN a los efectos del Art. 52 de la Ley de Expropiación Forzosa.
  • 2. La autorización para el establecimiento o paso de la instalación eléctrica sobre terrenos de dominio, uso o servicio público o patrimoniales del Estado, de la Comunidad Autónoma o de uso público, de propios o comunales de la provincia o municipio, obras y servicios de los mismos y zonas de servidumbre pública.

Cuarto.– La Administración podrá dejar sin efecto la presente Resolución en cualquier momento que se observe el incumplimiento de las condiciones impuestas en ella, previa tramitación del correspondiente procedimiento administrativo de revocación.

Esta Resolución se dicta con independencia de cualquier autorización prevista en la normativa vigente y sin perjuicio de terceros.

Contra la presente Resolución, que no pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer RECURSO DE ALZADA en el plazo de UN MES, contado a partir del día siguiente a su notificación, ante el Ilmo. Sr. Director General de Energía y Minas, Avda. Reyes Leoneses, 11- 24008 LEÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 112, 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, en relación con los artículos 60 y 61 de la Ley 3/2001, de 3 de julio, del Gobierno y de la Administración de la Comunidad de Castilla y León, en relación con el artículo 7 del Decreto 25/2017, de 7 de septiembre, por el que se regula la estructura orgánica y las competencias de las Delegaciones Territoriales de la Junta de Castilla y León.

León, 24 de mayo de 2022.

El Jefe del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía de León,

Fdo.: Fernando Bandera González

ANEXO I

RELACIÓN DE BIENES E INMUEBLES AFECTADOS POR LAS INFRAESTRUCTURAS DE EVACUACIÓN

N.º PARC. SEGÚN PROYECTO

DATOS DE LA FINCA

TITULAR

AFECCIÓN

REF. CATASTRAL

PGNO.

PARC.

TÉRM. MUNICIPAL

NOMBRE Y APELLIDOS

Servidumbre de Vuelo (m2)

Ocupación Temporal (m2)

13

24173A07400001

074

00001

TORRE DEL BIERZO

Anabel Cabaleiro Poveda

85,47

17

24173A07509000

075

09000

TORRE DEL BIERZO

Natividad Fernandez Arias

150,41

19

24173A07500086

075

00086

TORRE DEL BIERZO

Andrés Fidalgo Riesco

6911,43

20

24173A07500094

075

00094

TORRE DEL BIERZO

Rosario Gonzalez Gonzalez

1023,33

21

24173A07500096

075

00096

TORRE DEL BIERZO

José González Viloria

91,31

22

24173A07500097

075

00097

TORRE DEL BIERZO

Ines Arias Alvarez

4,41

23

24173A07500095

075

00095

TORRE DEL BIERZO

María Gonzalez Marcos

490,63

291,51

24

24173A07500098

075

00098

TORRE DEL BIERZO

Bautista Gutierrez Fernández

2241,98

192,46

26

24173A07600110

076

00110

TORRE DEL BIERZO

Bautista Gutierrez Fernández

80,09

27

24173A07600076

076

00076

TORRE DEL BIERZO

Josefa Riesco Arias

4,03

28

24173A07600077

076

00077

TORRE DEL BIERZO

Antonio Bujaldon Perez

858,73

29

24173A07600078

076

00078

TORRE DEL BIERZO

Francisco Fernandez Cancillo

567,83

30

24173A07600109

076

00109

TORRE DEL BIERZO

Hros. Antonio Cancillo Riesco

276,60

31

24173A07600080

076

00080

TORRE DEL BIERZO

Hros. Eulalia Riesco Arias

31,54

32

24173A07600124

076

00124

TORRE DEL BIERZO

Concepción Campazas

319,56

33

24173A07600081

076

00081

TORRE DEL BIERZO

Hros. Maria Pozo Riesco

14,19

34

24173A07600082

076

00082

TORRE DEL BIERZO

Manuel Pozo Garcia

5,99

35

24173A07600125

076

00125

TORRE DEL BIERZO

Antonio Bujaldon Perez

234,97

36

24173A07600105

076

00105

TORRE DEL BIERZO

Andrés Fidalgo Riesco

271,13

37

24173A07600106

076

00106

TORRE DEL BIERZO

Maria Luisa Cancillo Fernández

231,44

18,50

38

24173A07600107

076

00107

TORRE DEL BIERZO

Secundino Ramos Mayo

124,45

224,39

39

24173A07600108

076

00108

TORRE DEL BIERZO

Pacita Morán Riesco

373,75

245,49

40

24173A07600146

076

00146

TORRE DEL BIERZO

Laudelina Alvarez Garrido

12,24

41

24173A07600101

076

00101

TORRE DEL BIERZO

Otilia Martínez Rodríguez

105,10

42

24173A07600100

076

00100

TORRE DEL BIERZO

Antonio Bujaldon Perez

885,00

43

24173A07600099

076

00099

TORRE DEL BIERZO

Teresa Campazas Riesco

723,56

44

24173A07600096

076

00096

TORRE DEL BIERZO

Encarnación Valle González

9,59

45

24173A07600095

076

00095

TORRE DEL BIERZO

Esperanza Alvarez Fernández

391,41

47

24173A07709012

077

09012

TORRE DEL BIERZO

Camino Vecinal

166,97

230,05

50

24173A07709013

077

09013

TORRE DEL BIERZO

Camino Vecinal

116,90

52

24173A07709003

077

09003

TORRE DEL BIERZO

Confederación Hidrográfica del Norte

126,84

54

24173A07700065

077

00065

TORRE DEL BIERZO

Armando Marcos Vidal

772,57

55

24173A07700064

077

00064

TORRE DEL BIERZO

Andrés Fidalgo Riesco

156,90

61

24214A03700393

037

00393

VILLAGATON

Hros. Candido Aguado

434,54

63

24214A03700301

37

301

VILLAGATON

Edelmiro Marcos Cuesta

26,34

68

24214A03700287

037

00287

VILLAGATON

Julián Martínez Martínez

831,42

69

24214A03700143

037

00143

VILLAGATON

Honoria Fidalgo García

637,09

70

24214A03700142

037

00142

VILLAGATON

Jose Freile Cabezas

729,89

71

24214A03700147

037

00147

VILLAGATON

Jose Martinez Jesús

101,52

72

24214A03700141

037

00141

VILLAGATON

Pedro Aguado Blanco

98,10

73

24214A03700153

037

00153

VILLAGATON

Maria Monserrat Suarez Fernandez

1000,82

74

24214A03700154

037

00154

VILLAGATON

Carlos Suarez García

945,74

75

24214A03700152

037

00152

VILLAGATON

Carlos Suarez Garcia

30,96

76

24214A03700490

037

00490

VILLAGATON

Isaac García Suarez

1598,82

173,64

77

24214A03700138

037

00138

VILLAGATON

Adela Suarez Freile

498,00

78

24214A03700135

037

00135

VILLAGATON

Angel Alvarez Alvarez

75,82

79

24214A03700133

037

00133

VILLAGATON

Julián Martínez Martínez

155,14

80

24214A03700134

037

00134

VILLAGATON

Alvaro Nuevo García

658,42

314,74

82

24214A05109003

051

09003

VILLAGATON

Camino Vecinal

116,95

84

24214A05100277

051

00277

VILLAGATON

Saludina Fernandez García

670,41

85

24214A05100278

051

00278

VILLAGATON

David García Nuevo

993,20

87

24214A05100229

051

00229

VILLAGATON

Jesus Perez Alvarez

126,49

88

24214A05100251

051

00251

VILLAGATON

Faustina Claro Fernandez

271,02

89

24214A05100249

051

00249

VILLAGATON

Dionisio Perez Cabeza

248,87

90

24214A05100248

051

00248

VILLAGATON

Esteban García Suarez

45,49

91

24214A05100230

051

00230

VILLAGATON

Angel Perez Castro

75,51

92

24214A05100247

051

00247

VILLAGATON

Valentin Fernandez Freile

29,98

93

24214A05100245

051

00245

VILLAGATON

Antonio Fidalgo Cabezas

36,94

94

24214A05100231

051

00231

VILLAGATON

Esteban García Suarez

164,09

95

24214A05100244

051

00244

VILLAGATON

Juan Suarez Quiroga

11,41

96

24214A05100232

051

00232

VILLAGATON

Valentin Fernandez Freile

167,22

98

24214A05100233

051

00233

VILLAGATON

Valentin Fernandez Freile

153,27

100

24214A05100234

051

00234

VILLAGATON

Mª Nieves Freile Nuevo

190,41

102

24214A05100237

051

00237

VILLAGATON

Jose Martinez Jesús

359,37

103

24214A05100238

051

00238

VILLAGATON

Antonio Rodriguez Silva

198,47

326,59

104

24214A05100239

051

00239

VILLAGATON

Dario Blanco Alonso

198,56

617,86

105

24214A05100064

051

00064

VILLAGATON

Herederos de Luciano Freile Garcia

229,83

106

24214A05100240

051

00240

VILLAGATON

Dario Blanco Alonso

98,80

107

24214A05100241

051

00241

VILLAGATON

Adela Fernandez Fernandez

326,16

489,04

108

24214A05100034

051

00034

VILLAGATON

Juan Suarez Quiroga

61,81

109

24214A05100033

051

00033

VILLAGATON

Teresa Castro Suarez

413,00

110

24214A05100032

051

00032

VILLAGATON

Lucino Freile Fernandez

187,24

111

24214A05100031

051

00031

VILLAGATON

Celia Freile Freile

85,66

112

24214A05100030

051

00030

VILLAGATON

Celia Freile Freile

149,81

114

24214A05000026

050

00026

VILLAGATON

Leonor García Nuevo

662,25

115

24214A05000025

050

00025

VILLAGATON

Jose Martínez Jesús

277,00

116

24214A05000027

050

00027

VILLAGATON

Evelio Freile Fernandez

216,62

117

24214A05000030

050

00030

VILLAGATON

Elpidia Fernandez Fernandez

1140,48

121

24214A04900099

049

00099

VILLAGATON

Manuel García Suarez

44,65

122

24214A04900098

049

00098

VILLAGATON

Honoria Fidalgo García

527,71

126

24214A04909003

049

09003

VILLAGATON

Camino Vecinal

107,92

127

24214A04900788

049

00788

VILLAGATON

Lorenzo Fernandez Freile

213,47

128

24214A04900787

049

00787

VILLAGATON

Lorenzo Fernandez Freile

181,82

130

24214A04900789

049

00789

VILLAGATON

Francisca Arias Nuevo

870,46

131

24214A04900795

049

00795

VILLAGATON

Hros. Luciano Freile García

608,70

132

24214A04900796

049

00796

VILLAGATON

María Alcira García Perez

339,40

133

24214A04900798

049

00798

VILLAGATON

Angel Suarez Perez

360,42

134

24214A04900799

049

00799

VILLAGATON

Luis García Perez

137,30

135

24214A04900801

049

00801

VILLAGATON

Baldomero Suarez García

159,35

136

24214A04900803

049

00803

VILLAGATON

Ignacio Freile Perez

151,15

48,99

137

24214A04900805

049

00805

VILLAGATON

Azucena Freile Martínez

117,20

313,09

138

24214A04900810

049

00810

VILLAGATON

Manuela Fernandez Fernandez

52,82

139

24214A04900809

049

00809

VILLAGATON

Mª Carmen Suarez Fidalgo

161,57

644,79

140

24214A04900819

049

00819

VILLAGATON

Manuel Garcia Suarez

19,58

141

24214A04900823

049

00823

VILLAGATON

Mª Nieves Freile Nuevo

1256,80

874,28

142

24214A04900821

049

00821

VILLAGATON

Teresa Castro Suarez

712,43

143

24214A04900820

049

00820

VILLAGATON

Gloria Perez Nuevo

408,02

144

24214A04900822

049

00822

VILLAGATON

Mª Nieves Freile Nuevo

1540,38

146

24214A04900731

049

00731

VILLAGATON

Pilar Pablos Sanchez Y Hno

828,61

148

24214A04900728

049

00728

VILLAGATON

Manuel Garcia Suarez

5,38

149

24214A04900729

049

00729

VILLAGATON

Angela Perez Nuevo

37,14

150

24214A04900738

049

00738

VILLAGATON

Angel Perez Castro

644,29

151

24214A04900732

049

00732

VILLAGATON

Elena Freile Nuevo

33,03

152

24214A04900736

049

00736

VILLAGATON

Nicanor Fernandez Freile

290,63

153

24214A04900733

049

00733

VILLAGATON

Antonio Rodriguez Silva

137,40

154

24214A04900734

049

00734

VILLAGATON

Mª Nieves Freile Nuevo

136,54

155

24214A04900745

049

00745

VILLAGATON

Manuel Garcia Suarez

43,13

156

24214A04900737

049

00737

VILLAGATON

Florinda Nuevo Martinez

211,30

157

24214A04900739

049

00739

VILLAGATON

Manuel García Suarez

402,94

158

24214A04900742

049

00742

VILLAGATON

María Estela Perez Castro

337,08

159

24214A04900747

049

00747

VILLAGATON

Antonio Rodriguez Silva

852,47

161

24214A04900741

049

00741

VILLAGATON

Carola Suarez Nuevo

53,92

162

24214A04900735

049

00735

VILLAGATON

Adela Suarez Freile

571,75

163

24214A04900749

049

00749

VILLAGATON

Juan Suarez Quiroga

239,31

164

24214A04900746

049

00746

VILLAGATON

Ovidio Alvarez Martinez

302,59

166

24214A04900748

049

00748

VILLAGATON

Teresa Castro Suarez

933,82

170

24214A04900612

049

00612

VILLAGATON

Hros. Dario Blanco Alonso

181,21

171

24214A04900603

049

00603

VILLAGATON

Lorenzo Fernandez Freile

272,63

173

24214A04900606

049

00606

VILLAGATON

Mª Nieves Freile Nuevo

71,16

174

24214A04900605

049

00605

VILLAGATON

Carmen Claro Perez

156,24

175

24214A04900602

049

00602

VILLAGATON

Andrés Arias Alvarez

274,42

177

24214A04900600

049

00600

VILLAGATON

Herederos De Consuelo Suarez Nuevo

234,06

180

24214A04900601

049

00601

VILLAGATON

Carola Suarez Nuevo

740,05

181

24214A04900604

049

00604

VILLAGATON

Mº Del Carmen Suarez Fidalgo

786,36

182

24214A04900596

049

00596

VILLAGATON

Ovidio Alvarez Martinez

53,28

183

24214A04900609

049

00609

VILLAGATON

Juan Suarez Quiroga

1118,41

189

24214A04800001

048

00001

VILLAGATON

Isaac García Suarez

79,30

190

24214A04800002

048

00002

VILLAGATON

Mari Cruz Herrera García

3306,13

193

24214A04800006

048

00006

VILLAGATON

María Angeles Arias Vallinas

454,43

194

24214A04800007

048

00007

VILLAGATON

Mª Nieves Freile Nuevo

63,67

198

24214A04600017

046

00017

VILLAGATON

Irene Villaverde Cabezas

928,73

200

24214A04600020

046

00020

VILLAGATON

Florentino Cabezas Alvarez

385,48

201

24214A04600012

046

00012

VILLAGATON

Elidia Perez Alvarez

182,64

204

24214A04600024

046

00024

VILLAGATON

Gorgonio Suarez Fidalgo

1059,86

957,41

205

24214A04600025

046

00025

VILLAGATON

Andres Nuevo Nuevo

8,10

530,09

215

24214A04300055

043

00055

VILLAGATON

Hros. Demetrio Perez Suarez

136,97

226

24214A04300210

043

00210

VILLAGATON

Valeriana Cabeza Gonzalez

118,67

231,27

227

24214A04300212

043

00212

VILLAGATON

Elena Nuevo Fernandez

282,35

257,11

229

24214A04300211

043

00211

VILLAGATON

Valeriana Cabezas Gonzalez

264,20

230

24214A04300213

043

00213

VILLAGATON

Candido García Perez

541,08

231

24214A04300194

043

00194

VILLAGATON

Ildefonso Malillos Fernandez

160,90

232

24214A04300193

043

00193

VILLAGATON

Victorio García Prieto

176,64

233

24214A04300192

043

00192

VILLAGATON

Luciano Perez Alvarez y 3 Hnos.

850,87

234

24214A04300191

043

00191

VILLAGATON

Leonides Perez Alvarez

293,75

235

24214A04300190

043

00190

VILLAGATON

Maria Isabel Freile Perez

187,31

236

24214A04300189

043

00189

VILLAGATON

Juan Antonio Flecha Flecha

167,18

237

24214A04300131

043

00131

VILLAGATON

Hros. Manuel Alvarez Cabezas

156,01

238

24214A04300188

043

00188

VILLAGATON

Julia Dorinda Malillos Fernández

42,18

239

24214A04300187

043

00187

VILLAGATON

Juan Antonio Flecha Flecha

13,95

241

24214A04300132

043

00132

VILLAGATON

Roberto Perez García

541,96

242

24214A04300133

043

00133

VILLAGATON

Macario Alvarez Fernandez

386,07

244

24214A04300141

043

00141

VILLAGATON

Aurelio Suarez Freile

163,13

245

24214A04300134

043

00134

VILLAGATON

Comunal De Villagatón

351,48

246

24214A04300135

043

00135

VILLAGATON

María Blanci Marcos

601,05

85,12

247

24214A04300136

043

00136

VILLAGATON

Ramiro Suarez Freile

239,81

376,98

248

24214A04300137

043

00137

VILLAGATON

Vicente Nuevo Cabeza

147,58

26,28

249

24214A04300138

043

00138

VILLAGATON

Jose Freile Cabezas

133,18

250

24214A04300139

043

00139

VILLAGATON

Odolio Castro Perez

230,30

251

24214A04300143

043

00143

VILLAGATON

Benedicta Fernandez Prieto

148,45

252

24214A04300144

043

00144

VILLAGATON

Sofia García Perez

70,73

254

24214A04300145

043

00145

VILLAGATON

Carmen Nuevo Cabeza

7,92

255

24214A04400159

044

00159

VILLAGATON

Fidel Aguado Suarez

142,53

256

24214A04400160

044

00160

VILLAGATON

Julián Cabezas Suarez

326,05

257

24214A04400161

044

00161

VILLAGATON

Juan Manuel Alvarez Dios

290,65

0,18

258

24214A04400162

044

00162

VILLAGATON

Benedicta Fernandez Prieto

88,10

212,19

259

24214A04400202

044

00202

VILLAGATON

Comunal De Villagatón

348,60

276,02

261

24214A04400220

044

00220

VILLAGATON

Comunal De Villagatón

4,42

263

24214A04400223

044

00223

VILLAGATON

Hros. Julia Fernandez Freile

137,57

264

24214A04400222

044

00222

VILLAGATON

Hilaria Perez Cabeza

783,35

266

24214A04400229

044

00229

VILLAGATON

Herederos de Luzdivina Suarez Fernandez

7,67

267

24214A04409004

044

09004

VILLAGATON

Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentacion

122,88

270

24214A04400212

044

00212

VILLAGATON

Dionisio Prieto Perez

1287,91

271

24214A04400211

044

00211

VILLAGATON

María Freile Rodriguez

469,36

272

24214A04400210

044

00210

VILLAGATON

Constantino Freile Rodriguez

413,75

273

24214A04400209

044

00209

VILLAGATON

Ernesto García Freile

658,72

274

24214A04400207

044

00207

VILLAGATON

Jose García Fernandez

398,17

275

24214A04400469

044

00469

VILLAGATON

Josefa Carrera García

162,47

276

24214A04415202

044

15202

VILLAGATON

Comunal De Villagatón

847,23

277

24214A04400206

044

00206

VILLAGATON

Rosendo Cabezas Fernandez

11,64

279

24214A04400426

044

00426

VILLAGATON

Comunal de Villagatón

765,77

461,43

280

24214A04400407

044

00407

VILLAGATON

Julia Dorinda Malillos Fernández

89,82

283

24214A20100154

201

00154

VILLAGATON

Teodora Fernandez Prieto

275,17

323,87

285

24214A20100155

201

00155

VILLAGATON

Herederos de Severino Juan Villadangos

1383,10

286

24214A20100151

201

00151

VILLAGATON

Maria Pilar Freile Suarez

14,95

287

24214A20100150

201

00150

VILLAGATON

Blanca Rodriguez Freile

307,97

289

24214A20100156

201

00156

VILLAGATON

Herederos de Benigna Cabezas Suarez

297,80

291

24214A20100149

201

00149

VILLAGATON

Ciriaco Cabezas Fernandez

2502,08

488,39

292

24214A20100148

201

00148

VILLAGATON

Ildefonso Malillos Fernandez y Maria Luz Cabezas Nuevo

402,64

293

24214A20100143

201

00143

VILLAGATON

Sonia Teijido Fernandez

2110,53

299

24214A20700001

207

00001

VILLAGATON

Herederos de Luis Garcia Fernandez

2045,02

300

24214A20700002

207

00002

VILLAGATON

Herederos de Daniel Garcia Nuevo

739,19

301

24214A20700003

207

00003

VILLAGATON

Saturnino Rodriguez Fernandez

718,00

302

24214A20700004

207

00004

VILLAGATON

Manuel Fernandez Cabezas

742,81

114,81

305

24214A20700005

207

00005

VILLAGATON

Herederos de Esteban Garcia Prieto

9,79

312

24214A20110076

201

10076

VILLAGATON

Herederos de Bernardo Alvarez Cabeza

1656,16

314

24214A20100075

201

00075

VILLAGATON

Prieto Martinez Miguel Angel

1211,17

Prieto Martinez Maria Teresa

315

24214A20100074

201

00074

VILLAGATON

Ciriaco Cabezas Fernandez

3014,38

483,61

318

24214A20600033

206

00033

VILLAGATON

Alberto Alvarez Nuevo

290,04

319

24214A20600008

206

00008

VILLAGATON

Herederos de Aurelia Perez Cabezas

267,07

322

24214A20600009

206

00009

VILLAGATON

Xabier Teixido Pampin

341,10

Roberto Teixido Pampin

323

24214A20600010

206

00010

VILLAGATON

Pedro Nuevo Garcia

1057,91

324

24214A20600011

206

00011

VILLAGATON

Ines Nuevo Suarez

3308,99

325

24214A20600012

206

00012

VILLAGATON

Bruno Iglesias Nuevo

1533,06

488,39

326

24214A20600013

206

00013

VILLAGATON

José Garcia Fernández

559,72

327

24214A20600014

206

00014

VILLAGATON

Eufemia Perez Fernandez

1989,86

328

24214A20600015

206

00015

VILLAGATON

Dionisio Garcia Prieto

956,42

329

24214A20600016

206

00016

VILLAGATON

Emilio Cabezas Perez

392,10

330

24214A20600017

206

00017

VILLAGATON

Santiago Nuevo García

1105,59

456,18

331

24214A20600018

206

00018

VILLAGATON

Albina Maria Fernandez Fernandez

389,67

32,20

332

24214A20600019

206

00019

VILLAGATON

Isabel Aguado Fernandez

1307,16

335

24214A20400158

204

00158

VILLAGATON

Eleuterio Cabezas Cabezas

505,32

336

24214A20400159

204

00159

VILLAGATON

Herederos de Amelia Cabezas Nuevo

738,91

337

24214A20400157

204

00157

VILLAGATON

Herederos de Luzdivina Garcia Prieto

131,64

338

24214A20400160

204

00160

VILLAGATON

Secundino Freile Nuevo

559,28

340

24214A20400161

204

00161

VILLAGATON

Miguel Angel Prieto Martinez

63,10

Maria Teresa Prieto Martinez

341

24214A20400156

204

00156

VILLAGATON

Piedad Suarez Fernandez

962,00

342

24214A20400155

204

00155

VILLAGATON

Maria del Carmen Suarez Prieto

649,50

488,39

343

24214A20400154

204

00154

VILLAGATON

Samuel Carrera Garcia

3206,69

344

24214A20400153

204

00153

VILLAGATON

Fidel Aguado Suarez

886,88

345

24214A20400152

204

00152

VILLAGATON

Cofradia de Las Animas Requejo-Corus

870,26

346

24214A20400151

204

00151

VILLAGATON

Paulino Garcia Fernandez

580,71

347

24214A20400150

204

00150

VILLAGATON

Teresa Garcia Cabezas

664,92

488,39

348

24214A20400149

204

00149

VILLAGATON

Maria Oliva Cabezas Aguado

963,54

349

24214A20400148

204

00148

VILLAGATON

Maria Cristina Cabezas Cabezas

745,24

357

24214A20400013

204

00013

VILLAGATON

Ines Nuevo Suarez

3428,90

1953,54

361

24214A20420015

204

20015

VILLAGATON

Lorenza Valentina Nuevo Fernandez

1956,75

284,89

364

24214A20400031

204

00031

VILLAGATON

Marcelina Blanco Garcia

4907,51

373

24214A20300087

203

00087

VILLAGATON

Herederos de Emilia Alvarez Fernandez

1154,09

374

24214A20300081

203

00081

VILLAGATON

Eugenio Fernandez Fernandez

1810,73

376

24214A20300075

203

00075

VILLAGATON

Herederos de Pilar Suarez Garcia

137,42

378

24214A20300074

203

00074

VILLAGATON

Amelia Fernandez Suarez

535,56

181,65

383

24214A08800291

088

00291

VILLAGATON

Esteban García Suarez

43,06

389

24214A08900556

089

00556

VILLAGATON

Maria Elsa Garcia Cabezas

666,47

390

24214A08900558

089

00558

VILLAGATON

Oliva Ramos Aguado

685,09

393

24214A08900557

089

00557

VILLAGATON

Adoracion Garcia Cabezas

267,38

394

24214A08900553

089

00553

VILLAGATON

Benigna Fernandez Martinez

77,17

400

24214A08900143

089

00143

VILLAGATON

Maria Teresa Garcia Cabezas

2,28

401

24214A08900116

089

00116

VILLAGATON

Herederos de David Martinez Fernandez

366,82

402

24214A08900115

089

00115

VILLAGATON

Herederos de Valeriano Fernandez Fernandez

23,22

403

24214A08900114

089

00114

VILLAGATON

Evangelina Blanco Osorio

458,86

405

24214A08900113

089

00113

VILLAGATON

Herederos de Adelina Pilar Osorio Suarez

49,92

407

24214A08900110

089

00110

VILLAGATON

Desconocido

713,24

408

24214A08900109

089

00109

VILLAGATON

Elidia Fernandez Fernandez

1,28

409

24214A08900105

089

00105

VILLAGATON

Jose Martinez Alvarez

170,78

410

24214A08900104

089

00104

VILLAGATON

Jose Antonio Martinez Garcia

153,12

411

24214A08900103

089

00103

VILLAGATON

Andres Fernandez Osorio

132,40

412

24214A08900101

089

00101

VILLAGATON

Jose Martinez Blanco

135,10

37,54

413

24214A08900106

089

00106

VILLAGATON

Leoncio Fernandez Garcia

1,64

414

24214A08900100

089

00100

VILLAGATON

Andres Fernandez Osorio

254,80

318,27

415

24214A08900102

089

00102

VILLAGATON

Benigno Alonso Martinez

257,93

130,93

416

24214A08900098

089

00098

VILLAGATON

Maria Socorro Alvarez Perez

303,08

417

24214A08900097

089

00097

VILLAGATON

Blas Garcia Garcia

427,58

418

24214A08900096

089

00096

VILLAGATON

Teodoro Magaz Aguado

369,81

419

24214A08900095

089

00095

VILLAGATON

Herederos de David Martinez Fernandez

177,07

420

24214A08900091

089

00091

VILLAGATON

Herederos de Fernando Alonso Martinez

7,51

436

24214A09901000

099

01000

VILLAGATON

Marina Perez Martínez

122,38

437

24214A09900999

099

00999

VILLAGATON

Mercedes Fernandez Merayo

564,12

438

24214A09900998

099

00998

VILLAGATON

Desconocido

438,78

439

24214A09900997

099

00997

VILLAGATON

Esther Alvarez Mayo

14,71

441

24214A09900990

099

00990

VILLAGATON

Aureo Fernández Alonso

852,45

442

24214A09900989

099

00989

VILLAGATON

Aureo Fernández Alonso

25,81

443

24214A09900543

099

00543

VILLAGATON

Juan Fernandez Osorio

777,39

445

24214A09900544

099

00544

VILLAGATON

Oliva Ramos Aguado

549,86

448

24214A09900529

099

00529

VILLAGATON

Ana Yolanda Fernandez Garcia

3,05

450

24214A09900530

099

00530

VILLAGATON

Herederos de Fernando Alonso Martinez

50,31

451

24214A09900531

099

00531

VILLAGATON

Jose Perez Fernández

832,66

452

24214A09900532

099

00532

VILLAGATON

Guadalupe Fernández Alonso

206,80

454

24214A09900533

099

00533

VILLAGATON

Belarmino Martínez

357,20

455

24214A09900519

099

00519

VILLAGATON

Jose Luis Garcia Garcia

121,08

456

24214A09900534

099

00534

VILLAGATON

Jose Antonio Martinez Garcia

554,04

457

24214A09900518

099

00518

VILLAGATON

Belarmina Fernandez Fernandez

836,24

458

24214A09900516

099

00516

VILLAGATON

Vicente Blanco Fernández

220,86

459

24214A09900547

099

00547

VILLAGATON

Gerardo Martinez Osorio

63,79

462

24214A09900564

099

00564

VILLAGATON

Guadalupe Fernández Alonso

65,91

463

24214A09900563

099

00563

VILLAGATON

Hros. Fernando Alonso Martinez

142,53

10,31

464

24214A09900560

099

00560

VILLAGATON

Florentino Alvarez Rodriguez

217,22

201,32

465

24214A09900559

099

00559

VILLAGATON

Dolores Arias Osorio

227,38

259,40

466

24214A09900556

099

00556

VILLAGATON

Moises Martinez Fernández

237,12

17,35

468

24214A09900479

099

00479

VILLAGATON

Daniel Fernandez Freile y Dos Más

612,93

470

24214A09900558

099

00558

VILLAGATON

Edelmira García Fenández

347,20

471

24214A09900573

099

00573

VILLAGATON

Isaac Rodriguez Osorio

94,13

472

24214A09900480

099

00480

VILLAGATON

Olegario Fernandez Osorio

19,72

473

24214A09900481

099

00481

VILLAGATON

Agripina Alvarez Perez

298,92

474

24214A09900577

099

00577

VILLAGATON

Desconocido

147,85

475

24214A09900466

099

00466

VILLAGATON

Jose Antonio Martinez Garcia

597,28

488,39

476

24214A09900467

099

00467

VILLAGATON

Encarnación Fernandez Arias Y H.

455,78

477

24214A09900468

099

00468

VILLAGATON

Aureo Fernández Alonso

105,39

478

24214A09900441

099

00441

VILLAGATON

Natividad Rodriguez Osorio

56,75

482

24214A09900820

099

00820

VILLAGATON

Santiago García García

285,54

483

24214A09900819

099

00819

VILLAGATON

Simón Magaz Tascón

497,18

484

24214A09900818

099

00818

VILLAGATON

Simón Magaz Tascón

175,62

488

24214A09900892

099

00892

VILLAGATON

Herederos de Aureo Fernandez Alonso

101,70

489

24214A09900893

099

00893

VILLAGATON

Ramon Fernandez Alonso

653,89

490

24214A09900894

099

00894

VILLAGATON

Amparo Fernandez Magaz

1935,46

491

24214A09900895

099

00895

VILLAGATON

Ines Fernandez García e Hijos

526,15

492

24214A09900896

099

00896

VILLAGATON

Juana Perez Garcia

272,67

494

24126A31100068

311

00068

QUINTANA DEL CASTILLO

Desconocido

825,07

1319,09

495

24126A31100067

311

00067

QUINTANA DEL CASTILLO

Aladino Fernandez Fernandez

971,62

496

24126A31100066

311

00066

QUINTANA DEL CASTILLO

Alejandro Osorio Goormans

583,51

Julienne Goormans

497

24126A31100065

311

00065

QUINTANA DEL CASTILLO

Esteban Garcia Suarez

776,84

498

24126A31100064

311

00064

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria Violeta Rodriguez Cuesta

581,96

499

24126A31100063

311

00063

QUINTANA DEL CASTILLO

Jose Luis Blanco Rodriguez

354,85

Maria Violeta Rodriguez Cuesta

502

24126A31400001

314

1

QUINTANA DEL CASTILLO

Desconocido

807,74

520

24126A31400012

314

00012

QUINTANA DEL CASTILLO

Desconocido

402,21

521

24126A31400004

314

0004

QUINTANA DEL CASTILLO

Alvaro Suarez Fernandez

794,39

17,94

522

24126A31400005

314

00005

QUINTANA DEL CASTILLO

Elisa Fernandez Garcia

381,54

435,81

525

24126A31100026

311

00026

QUINTANA DEL CASTILLO

Adoracion Fernandez Fernandez

704,95

526

24126A31100027

311

00027

QUINTANA DEL CASTILLO

Herederos de Elias Garcia Garcia

317,84

527

24126A31100028

311

00028

QUINTANA DEL CASTILLO

Juan Evangelista Garcia Fernandez

972,44

528

24126A31100024

311

00024

QUINTANA DEL CASTILLO

Jose Dionisio Garcia Fernandez

37,73

529

24126A31100029

311

00029

QUINTANA DEL CASTILLO

Antonio Alvarez Herrero

349,59

530

24126A31100023

311

00023

QUINTANA DEL CASTILLO

Fernando Cabezas Fernandez

404,07

531

24126A31100022

311

00022

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria Rosario Freile Fernandez

362,95

532

24126A31100021

311

00021

QUINTANA DEL CASTILLO

Virginia Fernandez Cabezas

301,22

533

24126A31100020

311

00020

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria de las Mercedes Taboada Gonzalez

812,15

534

24126A31100019

311

00019

QUINTANA DEL CASTILLO

Eduardo Garcia Niño

1359,33

488,39

536

24126A31100018

311

00018

QUINTANA DEL CASTILLO

Carlos Vallinas Solla

306,29

541

24126A07200026

072

00026

QUINTANA DEL CASTILLO

Junta Vecinal de Villameca

10047,11

488,39

552

24126A20400016

204

00016

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria Violeta Rodriguez Cuesta

813,84

553

24126A20400017

204

00017

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria Violeta Rodriguez Cuesta

923,27

554

24126A20400018

204

00018

QUINTANA DEL CASTILLO

Herederos de Maximina Garcia Aguado

877,62

555

24126A20400019

204

00019

QUINTANA DEL CASTILLO

Eliana Cabeza Aguado

83,35

556

24126A20400014

204

00014

QUINTANA DEL CASTILLO

Herederos de Sabino Vallinas Fernandez

79,56

558

24126A20400013

204

00013

QUINTANA DEL CASTILLO

Emidio Vallinas Fernandez

1307,64

282,19

559

24126A20400012

204

00012

QUINTANA DEL CASTILLO

Isidoro Fernandez Rodriguez

1338,55

12,87

560

24126A20415502

204

15502

QUINTANA DEL CASTILLO

Herederos de Maria Pilar Garcia Fernandez

3,90

563

24126A20400005

204

00005

QUINTANA DEL CASTILLO

Herederos de Belarmino Garcia Fernandez

660,00

564

24126A20400006

204

00006

QUINTANA DEL CASTILLO

Isidoro Fernandez Rodriguez

1229,36

567

24126A06700511

067

00511

QUINTANA DEL CASTILLO

Junta Vecinal de Donillas

3906,34

488,39

568

24126A07400012

074

00012

QUINTANA DEL CASTILLO

Virgilia Freile Fernández

502,50

569

24126A07400010

074

00010

QUINTANA DEL CASTILLO

Herminio Solla Fernandez

1169,74

571

24126A07400007

074

00007

QUINTANA DEL CASTILLO

Toribio García Perez y Hermano

700,76

572

24126A07400006

074

00006

QUINTANA DEL CASTILLO

Secundino Redondo Rodriguez

621,61

573

24126A07400005

074

00005

QUINTANA DEL CASTILLO

Isabel Calzada Garcia

440,05

574

24126A07400004

074

00004

QUINTANA DEL CASTILLO

Secundino Redondo Rodriguez

372,15

575

24126A07400003

074

00003

QUINTANA DEL CASTILLO

Mª Cruz Fernández García

323,28

576

24126A07400002

074

00002

QUINTANA DEL CASTILLO

Adolfo Cabezas Muslera

254,42

577

24126A07400001

074

00001

QUINTANA DEL CASTILLO

Hermenegildo Perez Aguado

329,08

580

24126A20200138

202

138

QUINTANA DEL CASTILLO

Silvia Maria Alvarado Gonzalez

604,33

328,15

581

24126A20200163

202

163

QUINTANA DEL CASTILLO

Fernandez Rabasa Felipe

192,69

582

24126A20200164

202

164

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria del Amor Cabezas Fernandez

1353,70

583

24126A20200165

202

165

QUINTANA DEL CASTILLO

Gonzalo Rodriguez Fernandez

1902,48

584

24126A20200120

202

120

QUINTANA DEL CASTILLO

Francisco Garcia Carrera

619,92

585

24126A20200119

202

119

QUINTANA DEL CASTILLO

Herederos de Maria Pilar Garcia Fernandez

34,45

586

24126A20200118

202

118

QUINTANA DEL CASTILLO

Margarita Garcia Fernandez

598,89

587

24126A20200117

202

117

QUINTANA DEL CASTILLO

Tomas Perez Alvarez

5897,68

381,26

588

24126A20200116

202

116

QUINTANA DEL CASTILLO

Herederos de Natividad Castillo Gonzalez

435,39

76,82

589

24126A20200103

202

103

QUINTANA DEL CASTILLO

Tomas Perez Alvarez y Adoración Garcia Carrera

32,87

590

24126A20200115

202

115

QUINTANA DEL CASTILLO

Eusebio Felipe Rodriguez Fernandez

247,79

591

24126A20200104

202

104

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria Carrera Cabeza y Garcia Carrera Maria Esther

138,09

592

24126A20200105

202

105

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria Del Rosario Calzada Garcia E Isabel Calzada Garcia

404,98

593

24126A20200106

202

106

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria Montserrat Rodriguez Osorio y Manuel Carrera Cabeza

685,1

594

24126A20200107

202

107

QUINTANA DEL CASTILLO

Antonina Fernandez Garcia

967,91

595

24126A20200108

202

108

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria del Rosario Fernandez Aguado

1137,44

596

24126A20200109

202

109

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria Montserrat Cabeza Garcia

1260,31

597

24126A20200110

202

110

QUINTANA DEL CASTILLO

Maria Elena Perez Rodriguez

1075,11

394,31

598

24126A20200050

202

50

QUINTANA DEL CASTILLO

Evangelina Cabeza Gonzalez

2896,54

600

24126A20200211

202

211

QUINTANA DEL CASTILLO

Desconocido

583,33

328,74