I. COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN

D. OTRAS DISPOSICIONES

CONSEJERÍA DE ECONOMÍA Y HACIENDA
SERVICIO TERRITORIAL DE INDUSTRIA, COMERCIO Y ECONOMÍA DE LEÓN

RESOLUCIÓN de 24 de mayo de 2022, del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía de León, relativa a la autorización administrativa y declaración de impacto ambiental del parque eólico denominado «Valdesamario», en los términos municipales de Valdesamario, Riello y Villagatón (León). Expte.: PE-241/2020.

ANTECEDENTES DE HECHO

1.– Mediante Sentencia del Tribunal Supremo, de fecha 5 de mayo de 2017, relativa al Parque Eólico Valdesamario, se resolvió el recurso de casación frente a la Sentencia, de 21 de febrero de 2014, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid). Dicha Sentencia acordaba anular la Resolución por la que se otorgó autorización administrativa del Parque Eólico Valdesamario. En la actualidad, se encuentra paralizado debido a la sentencia judicial citada.

2.– Con objeto de dar cumplimiento a los pronunciamientos judiciales, con fecha 24 de junio de 2020, ENERGÍAS ESPECIALES DEL ALTO ULLA, S.A. procede a solicitar se someta el proyecto al trámite de competencia de proyectos según se contempla en el Decreto 189/97 y en caso de ser superado se someta a la tramitación de una nueva Declaración de Impacto Ambiental y una nueva Autorización Administrativa para El Parque Eólico Valdesamario. Con esta nueva solicitud se inicia la tramitación, del expediente PE-241/2020 que está relacionado directamente con la tramitación del expediente 161/00, para las instalaciones ya ejecutadas.

3.– A los efectos previstos en el artículo 7 del Decreto 189/1997, de 26 de septiembre, en el B.O.C. y L. de fecha 4 noviembre de 2020 se somete al trámite información pública relativa a la solicitud de autorización administrativa del parque eólico «Valdesamario», a instalar en los términos municipales de Valdesamario, Riello y Villagatón (León). Expte.: PE-241/2020.

4.– Superado el trámite de competencia de proyectos, la solicitud de Autorización Administrativa Previa y de Construcción fue sometida al trámite de información pública, siendo publicados los anuncios en el «B.O.C.y L.» de fecha 05/03/2021, en el «B.O.P.» de fecha 24/02/2021, asimismo se enviaron los anuncios para ser expuestos en el tablón de anuncios de los ayuntamientos afectados.

5.– Se recibieron alegaciones de Asociación Luna Verde (20/04/2021), Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica (19/04/2021), Asociación Española para la Conservación y el Estudio del Murciélago (20/04/2021), SEO/Birdlife (20/04/2021), Servicio Territorial de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (07/04/2021), Retevisión I, S.A.U. (11/03/2021), Asociación para la Conservación del Urogallo (05/04/2021), Confederacion Hidrografica del Duero (17/05/2021), Junta Vecinal de Andarraso (12/04/2021) y Servicio Territorial de Cultura y Turismo ( 29/04/2021)

6.– Todas las alegaciones, a excepción de la Asociación para la Conservación del Urogallo, fueron recibidas fuera del plazo otorgado en la información pública, y debidamente respondidas por Energías Especiales Alto Ulla, S.A.U.

7.– La totalidad del expediente, con las alegaciones y las respuestas de la empresa promotora se remiten al Servicio de Medio Ambiente.

8.– Con fecha 21 de marzo, mediante ORDEN FYM/240/2022, se dicta declaración de impacto ambiental favorable del proyecto «Parque Eólico Valdesamario», en los términos municipales de Valdesamario, Riello y Villagatón (León), promovido por «Energías Especiales Alto Ulla, S.A.», la cual se publicó en el B.O.C.y L. n.º 61 de 29 de marzo de 2022.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. La competencia para dictar resolución viene atribuida al Jefe del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía de conformidad con lo establecido en el artículo 3.1 del Decreto 189/1997, de 26 de septiembre, por el que se regula el procedimiento para la autorización de las instalaciones de producción de electricidad a partir de la energía eólica, así como con el artículo 53 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, y con los artículos 12 y 15 del Decreto 127/2003, de 30 de octubre, por el que se regulan los procedimientos de autorizaciones administrativas de instalaciones de energía eléctrica en Castilla y León.

2. Son de aplicación a la presente Resolución, además de la disposición antedicha en materia de competencia, el R.D. 1955/2000 de 1 de diciembre por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, el Decreto-Ley 4/2020 de 19 de junio y el Decreto 13/2013, de 18 de abril, que modifica el Decreto 127/2003, de 30 de octubre, por el que se regulan los procedimientos de autorizaciones administrativas de instalaciones de energía eléctrica en Castilla y León, en la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico y el Real Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, la Ley 9/2018, de 5 de diciembre, por la que se modifica la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, el Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León, el Decreto 189/1997, de 26 de septiembre, por el que se regula el procedimiento para la autorización de las instalaciones de producción de electricidad a partir de la energía eólica y demás disposiciones vigentes de general aplicación.

3. En cuanto al contenido de las alegaciones presentadas por los interesados, las mismas se refieren a aspectos relativos a la Evaluación de Impacto Ambiental, que han sido contestados en la Declaración de Impacto Ambiental, que se incorpora a la presente Resolución.

Vista la propuesta de la Sección de Industria y Energía de 20 de mayo de 2022

RESUELVO

Otorgar la, autorización administrativa y declaración de impacto ambiental del parque eólico denominado «Valdesamario», en los términos municipales de Valdesamario, Riello y Villagatón (León). Expte.: PE-241/2020, cuyas características principales son las siguientes:

  • a) Titular: Energías Especiales Alto Ulla, S.A., con C.I.F. A83195438 y domicilio en calle Doctor Joaquín Aznar Molina, 2, Zaragoza.
  • b) Ubicación: Término municipales de Valdesamario, Riello y Villagatón.
  • c) Finalidad de la instalación: Producción de electricidad a partir de energía eólica.
  • d) Características principales: El Parque Eólico, con una potencia instalada de 24 MW, y está constituido por 8 aerogeneradores Gamesa G87 y otros 4 aerogeneradores Gamesa G90, todos ellos con una potencia unitaria de 2.000 W. Cada generador se conecta individualmente a su centro de transformación 0,69/30 kV, ubicado en el interior de la propia torre. Estos centros de transformación están así mismo conectados entre sí en tres circuitos que se conectan con la Subestación Transformadora Ponjos 30/132 kV, situada en las proximidades del parque y que es objeto de un proyecto aparte. A través de la mencionada Subestación Ponjos 30/132 kV se realiza la evacuación de energía del Parque Eólico Valdesamario y de la planta eólica Espina, por medio de la conexión a la Red de Transporte a través de una línea aérea de 132 kV hasta la Subestación Villameca 132/400 kV.
  • e) Presupuesto total: 25.841.576,30 € (VEINTICINCO MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS SETENTA Y SEIS EUROS CON TREINTA CÉNTIMOS DE EURO.

Conforme a la reglamentación técnica aplicable y con las siguientes condiciones:

Primero.– Las contenidas en la Declaración de Impacto Ambiental, publicada en el B.O.C. y L. de fecha 29 de marzo de 2022 y que se incorpora íntegramente a la presente Resolución.

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO «PARQUE EÓLICO VALDESAMARIO» EN LOS TÉRMINOS MUNICIPALES DE VALDESAMARIO, RIELLO Y VILLAGATÓN (LEÓN), PROMOVIDO POR ENERGÍAS ESPECIALES ALTO ULLA, S.A.

ANTECEDENTES

La tramitación del presente proyecto se inició en junio de 2000 con su presentación ante el órgano sustantivo, quien mediante Resolución de 6 de mayo de 2002 resuelve el trámite de competencias. El proyecto seleccionado contaba inicialmente con una configuración de 50 posiciones y una potencia total instalada de 45 MW.

En noviembre del 2003 la Junta de Castilla y León clasificó la comarca de Omaña como Zona de Especial Protección para las Aves (ES0000364) y en julio de 2004 se incluyó en la cuarta propuesta de Lugares de Importancia Comunitaria (LIC ES4130149). Con fecha 29 de diciembre de 2004, la Comisión Europea publicó la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica atlántica, en la que se encuentra incluida la citada comarca, siendo el objetivo de su declaración como parte de la Red Natura 2000, la protección de determinados hábitats y especies faunísticas, principalmente las poblaciones de urogallo cantábrico y perdiz pardilla.

Por esta razón se presentó un nuevo proyecto modificado y un nuevo estudio de impacto ambiental, ubicados en su totalidad fuera de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) «Omañas» (ES0000364) y del LIC (ES4130149) del mismo nombre (hoy ZEC mediante Orden FYM/775/2015).

Como consecuencia se modificó la configuración y posiciones de los aerogeneradores inicialmente previstos, excluyéndose todas las posiciones que se ubicaban dentro de los mencionados espacios protegidos. El nuevo proyecto constaba de 16 aerogeneradores de 1.800 kW de potencia nominal unitaria que totalizaban una potencia eléctrica bruta de 28,8 MW.

La declaración de impacto ambiental se publicó mediante Resolución de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en León de 6 de agosto de 2007 (B.O.C. y L. de 23 de agosto de 2007). La Autorización Administrativa se otorga mediante Resolución de la Viceconsejería de Economía el 18 de abril de 2008.

Con objetivo de dar cumplimiento a las medidas contempladas en la declaración de impacto ambiental, el promotor presentó nuevo proyecto modificado, en el que se suprimían las posiciones A5, A6 y A7 por encontrarse en una zona sensible para el urogallo, se reubica la posición A4 para alejarla del límite de la ZEPA «Omañas», las posiciones A10, A14 y A15 se modifican con un pequeño retranqueo hacia el sur y la posición A16 se desplaza como medida protectora contra el ruido respecto de la entidad de población de Andarraso. Dicho proyecto fue evaluado y analizado, pasando nuevamente por la Comisión Territorial de Prevención Ambiental, en su reunión de 28 de mayo de 2009 y posteriormente el modificado del proyecto se aprobó mediante Resolución del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Turismo de León, de 29 de junio de 2009.

El proyecto finalmente construido consta de 12 aerogeneradores de 2.000 kW de potencia unitaria, con una potencia total instalada de 24 MW. La posición 15 finalmente no se construyó por estimarse, tras el desplazamiento al sur que exige la declaración de impacto ambiental, que la producción es muy baja para ser rentable en esta posición, renunciando por tanto a la misma. El proyecto entró en funcionamiento en enero de 2010.

La tramitación ambiental del parque eólico Valdesamario y sus instalaciones de evacuación fueron el resultado de un proceso de reducción del número de aerogeneradores y de reubicación de los restantes desde su planteamiento inicial, con el fin de obtener el escenario más sostenible posible, introduciendo profundos cambios en el proyecto, reduciendo su afección a las zonas de mayor valor medioambiental.

En la declaración de impacto ambiental publicada, se establecieron numerosas medidas que pretendían reducir o eliminar cualquier afección sobre especies de fauna protegidas, sobre hábitats de interés, taxones de vegetación protegidos o sobre cualquier recurso natural que pudiera verse afectado.

Debido a que la ZEPA que se encuentra en sus inmediaciones se declaró principalmente por la presencia de urogallo cantábrico, también se incorporaron medidas con el fin de proteger y compatibilizar las instalaciones con una población viable de la especie.

Mediante Sentencia del Tribunal Supremo, de fecha 5 de mayo de 2017, relativa al Parque Eólico Valdesamario, se resolvió el recurso de casación frente a la Sentencia, de 21 de febrero de 2014, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Valladolid). Dicha Sentencia acordaba anular la Resolución por la que se otorgó autorización administrativa del Parque Eólico Valdesamario. En la actualidad, se encuentra paralizado debido a la sentencia judicial citada.

Al tratarse de una evaluación de impacto ambiental efectuada como consecuencia de sentencia firme de un proyecto parcial o totalmente realizado, la evaluación se efectúa de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional decimosexta de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, y por tanto se fundamenta en los principios recogidos en la norma, sustituyendo el de acción preventiva y cautelar por el de compensación y reversión de impactos causados y teniendo en cuenta la realidad física existente.

El promotor ha ido presentando anualmente los informes semestrales de seguimiento ambiental y los informes mensuales, así como los estudios de avifauna.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El parque eólico Valdesamario se localiza en la provincia de León, en los términos municipales de Riello, Valdesamario y Villagatón, que forman parte de la comarca de Las Omañas, en la zona Este de la Sierra de Gistredo.

Presenta 12 aerogeneradores tripala de velocidad y paso variable, de 2.000 kW de potencia unitaria, agrupados en dos grupos formados por diferentes alineaciones. La altura de buje asciende a 78 m de altura, con un diámetro de rotor de 87/90 metros. La interconexión entre aerogeneradores y la evacuación de la energía generada en su conjunto, se realiza en subterráneo, en 30 kV hasta la subestación, excepto un tramo aéreo de 505 metros sobre el Arroyo de la Sierra.

La subestación de transformación de 30 kV/132 kV (Subestación Ponjos) es compartida con el parque eólico Espina. La conexión entre la SET Ponjos y la línea de evacuación se realiza mediante circuito aéreo de 132 kV en configuración de doble circuito entrada-salida. Desde este entronque se transporta la energía producida hasta la SET Valdelacasa y de esta subestación a la SET Villameca, que actúa de subestación colectora de las instalaciones del nudo y asociadamente actúa de subestación en red de transporte 132/400 kV.

El parque presenta coincidencia territorial con varios Montes de Utilidad Pública pertenecientes administrativamente a las entidades locales de Los Barrios de Andarraso (N.° 152), Los Barrios de Folloso (N.° 153), Los Barrios de Rosales (N.° 154) y Murias de Ponjos, Ponjos y Valdesamario (N.° 252).

El acceso principal al parque se realiza desde la carretera LE-460, a un kilómetro al este de Murias de Ponjos, aproximadamente a unos 2,3 kilómetros al oeste de Ponjos, mediante el vial que sale al norte conduciendo hasta las instalaciones del parque eólico.

La obra civil consistió en la ejecución de accesos y viales interiores, cimentación de aerogeneradores, realización de zanjas para el cableado, infraestructura eléctrica y construcción del edificio de control en la Subestación conjunta.

Con el objetivo de minimizar el posible impacto ambiental generado por las instalaciones de evacuación de la energía, la infraestructura eléctrica del parque eólico ha sido diseñada de forma compartida con otros parques eólicos de su entorno, formando parte de este modo de la estructura conjunta de evacuación de los proyectos eólicos de la zona, que ha dado en denominarse «Nudo de Villameca».

Estas infraestructuras disponen de proyecto propio, si bien las características de la infraestructura de evacuación, así como los impactos ambientales derivados de su ejecución, tanto de forma individual como sinérgica se analizan en el Anexo III «Estudio de Potenciales Efectos Acumulativos y Sinérgicos de las Instalaciones del Nudo Villameca», del estudio de impacto ambiental.

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

El estudio de impacto ambiental del proyecto del Parque Eólico Valdesamario, ha sido redactado en diciembre de 2020 y adaptado a lo establecido en la Ley 21/2013, de 9 de diciembre.

El estudio incluye, junto a los apartados dedicados a la justificación, antecedentes, descripción general y situación del proyecto, un análisis de alternativas técnicamente viables y las acciones asociadas que podrían generar un impacto sobre el medio, a la vista de las cuales se justifica la solución adoptada.

El documento plantea cuatro alternativas, en primer lugar la Alternativa 0: que implica la no realización del proyecto, Alternativa 1: que hace referencia al proyecto inicial, en el que se planteaban 16 aerogeneradores, Alternativa 2: es la finalmente elegida, con 12 aerogeneradores y por último la Alternativa 3, que valora la opción de la reposición del área a sus condiciones iniciales, desmantelando las instalaciones del proyecto.

El estudio de impacto ambiental concluye que la alternativa 2 es la más adecuada desde el punto de vista ambiental, ya que permite aprovechar los beneficios de la producción eólica de energía eléctrica al mismo tiempo que minimiza su impacto ambiental negativo, al analizarse todos los impactos potenciales del proyecto para tratar de minimizarlos.

En la documentación presentada también se describe el medio físico, biótico, socioeconómico y cultural de la zona de ubicación del proyecto, con el fin de identificar los factores susceptibles de sufrir un potencial impacto.

La identificación de los impactos ambientales deriva del estudio de las interacciones entre las acciones incluidas en el proyecto (en las fases de construcción, funcionamiento y desmantelamiento) y los factores ambientales y socioeconómicos. Se desarrolla una clasificación inicial entre impactos no significativos e impactos significativos, caracterizándose estos últimos mediante un método que ha permitido clasificar cada uno de los impactos en las categorías establecidas por la legislación: impactos compatibles, moderados, severos o críticos.

Una vez valorada la magnitud de afección a cada uno de los factores ambientales se determina la importancia de cada uno de ellos en cuanto a su mayor o menor contribución al valor ambiental de la zona.

El estudio concluye que el elemento natural sobre el que han sido detectadas más afecciones, en las diferentes fases, es la comunidad faunística, la cual se ve afectada tanto directa como indirectamente por la afección producida sobre sus hábitats, adoptándose medidas preventivas y correctoras específicas. El segundo elemento más afectado es el paisaje, el cual se ve afectado por la presencia y funcionamiento de las instalaciones.

En tercer lugar, han sido detectadas afecciones sobre las comunidades y especies vegetales de interés comunitario. De la misma manera que para el caso de la comunidad faunística, los informes de seguimiento ambiental concluyen que la restauración vegetal de las zonas afectadas ha permitido reducir el impacto sobre las comunidades vegetales, salvo en aquellos lugares que por la propia ocupación de las instalaciones no es posible que la vegetación se desarrolle, si bien estas superficies representan un pequeño porcentaje dentro del parque.

En el estudio se establecen medidas preventivas, protectoras y compensatorias realizadas en la fase de construcción. Dichas medidas ya han sido llevadas a cabo con resultados satisfactorios y han sido tenidas en cuenta durante la valoración de impactos realizada en este documento. También se establece el programa de vigilancia ambiental y su posterior seguimiento. Cabe destacar entre las medidas propuestas, una nueva medida adicional que consiste en la parada de los aerogeneradores 8, 9 y 10 durante el periodo comprendido entre el 15 de diciembre y el 1 de agosto, para evitar afecciones al urogallo cantábrico. También propone la implantación de barreras que impidan el tránsito de cualquier vehículo entre los aerogeneradores 3 y 8, desde el 15 de diciembre hasta el 31 de julio de cada año.

Además, en el estudio de impacto ambiental se incorporan en varios anexos los siguientes documentos:

  • – Anexo I «Planos»
  • – Anexo II «Estudio de Avifauna» en el que se estudian las especies presentes en la zona de actuación del parque eólico, se analiza el riesgo de colisión y sus posibles efectos acumulativos y/o sinérgicos, presentando en un capítulo específico un estudio sobre la ecología y posibles amenazas sobre el urogallo cantábrico.
  • – Anexo III «Estudio de potenciales efectos acumulativos y sinérgicos de las instalaciones del Nudo de Villameca», el cual incluye el análisis del riesgo de colisión de las aves con los aerogeneradores y con la líneas eléctricas aéreas, análisis del riesgo de colisión de quirópteros con los aerogeneradores, análisis de la posible pérdida de conectividad ecológica, además de dedicar un capítulo específico a los posibles efectos sobre las poblaciones de urogallo cantábrico. Incluye también un estudio de las emisiones acústicas, la potencial afección sobre la calidad paisajística y analiza los posibles efectos acumulativos y/o sinérgicos sobre la Red Natura 2000 y los Espacios protegidos.
  • En este estudio se concluye que, considerándose todos los análisis realizados a lo largo del presente documento y sobre la base de los datos estudiados, no se observa un efecto acumulativo y/o sinérgico significativo entre las diferentes instalaciones evaluadas, siendo los efectos identificados compatibles con los factores analizados y, en especial, con la avifauna presente y el urogallo cantábrico así como también con la Red Natura 2000 y restantes áreas protegidas cercanas a las instalaciones eólicas.
  • Aunque se observa un incremento no significativo de la probabilidad de colisión de la avifauna y la quiropterofauna, en el caso de las afecciones sobre Red Natura 2000 y espacios protegidos y la calidad acústica, no se observa efecto sinérgico alguno pues la distancia existente sobre las diversas instalaciones previene del solapamiento de los impactos de éstas. Al respecto de la pérdida de conectividad y la fragmentación de hábitats debida a la presencia de todas las instalaciones consideradas tampoco se obtuvo una reducción significante.
  • No obstante, la presencia de todas las instalaciones ocasionará un impacto visual perceptible, si bien el solapamiento de sus cuencas visuales indica que el efecto acumulativo y/o sinérgico que se daría entre ellas será no significativo, pues las instalaciones se encuentran lo suficientemente alejadas entre sí.
  • – Anexo IV «Análisis de pérdida de conectividad ecológica». El estudio toma como área una zona de 5 km de radio alrededor de las instalaciones y considera tres escenarios diferentes, uno inicial que analiza la conectividad previa a la construcción del proyecto, un escenario actual con la presencia de las instalaciones del parque eólico Valdesamario y un tercer escenario que define el estado actual con la presencia del parque eólico Valdesamario, ampliación Valdesamario, ampliación Espina, San Feliz y ampliación San Feliz.
  • Se concluye que el Parque Eólico Valdesamario no supone una pérdida de conectividad ecológica, ya que no produce una fragmentación significativa del hábitat que impida que el área de implantación del parque pueda ser transitada por la fauna.
  • – Anexo V «Anteproyecto de desmantelamiento, restauración e integración paisajística». Incluye un seguimiento del programa de restauración previsto y presupuesto.
  • – Anexo VI «Estudio de afección sobre la Red Natura 2000» en el cual se describen los hábitats y taxones potencialmente afectados que incluye la ZEC y la ZEPA Omañas diferenciando cuatro unidades ambientales (matorral, melojares, abedulares y herbazales). El estudio estima un impacto compatible sobre los ecosistemas y un impacto no significativo sobre los hábitats de interés comunitario. Respecto a las especies como el oso pardo y el urogallo cantábrico, estiman que no se producirán afecciones directas sobre ellas, mientras que las afecciones indirectas sobre el oso pardo serán de escasa magnitud, ya que el ruido en la fase de funcionamiento no va a interferir sobre su actividad, por lo que califica el impacto como no significativo, debido a su carácter indirecto y temporal. La afección sobre especies de avifauna y, más concretamente, sobre el urogallo cantábrico se considera moderada, debido a la posibilidad de que puedan producirse colisiones y una alteración del hábitat durante la fase de explotación del proyecto, siendo las afecciones ocasionadas durante la fase de construcción mucho más livianas al ser de carácter puntual y no tener relevancia en la distribución de la especie. El estudio concluye que el desarrollo del proyecto no implicará la pérdida significativa de superficie de Red Natura 2000, pues no ocupa ningún terreno ubicado en ésta. No obstante, sí que podría generar una afección sobre las poblaciones de urogallo por alteración del hábitat mediante la instalación de elementos antrópicos, aunque el 97,3% de las áreas importantes para la conectividad no son afectadas por estos elementos y están ubicadas en zonas ZEPA.
  • En el apartado 5 de este anexo se incluyen todas las acciones tendentes a prevenir, controlar y atenuar los potenciales impactos indirectos detectados sobre la Red Natura 2000 y sus elementos constituyentes así como las medidas correctoras y compensatorias seleccionadas para mejorar el hábitat y la conectividad para el urogallo. También definen un conjunto de medidas de aplicación directa sobre dicha especie como son el control de depredadores, análisis genético, radioseguimiento, control de la actividad cinegética, construcción de voladeros, señalización de cierres ganaderos y actuaciones a nivel de paisaje como repoblaciones para favorecer la conectividad o acciones para conseguir una mayor diversidad de hábitats, etc.
  • Por tanto, se valora el impacto global sobre la Red Natura 2000 como no significativo. En lo referente a las poblaciones de urogallo cantábrico el impacto se considera como moderado, concluyendo que el proyecto de Instalación del Parque eólico Valdesamario no producirá afecciones que estén fuera de la compatibilidad sobre hábitats o taxones de interés comunitario y por lo tanto no existirá perjuicio a la coherencia de la Red Natura 2000 ni a la integridad de las ZEC Y ZEPA Omañas.
  • – Anexo VII recoge el Documento de síntesis del estudio de impacto ambiental.

En función de lo anterior y de los datos procedentes de los seguimientos realizados durante las fases de construcción y explotación (cuando estuvo en funcionamiento), se concluye que el parque eólico Valdesamario presenta un impacto ambiental global calificado como compatible, siendo de aplicación un buen número de medidas preventivas, correctoras y compensatorias propuestas en el estudio de impacto ambiental, para las diferentes fases del proyecto, así como en el programa de vigilancia ambiental.

La infraestructura de evacuación no es objeto del proyecto, por lo que no se incluye dentro del estudio de impacto del presente proyecto, pues dispone de proyecto propio al ser una instalación transversal que da servicio a varios parques eólicos que existen también en la zona. Sin embargo, sí se valoran los potenciales impactos ambientales derivados de su ejecución, tanto de forma individual como sinérgica en el Anexo III «Estudio de Potenciales Efectos Acumulativos y Sinérgicos de las Instalaciones del Nudo Villameca».

TRAMITACIÓN Y ANÁLISIS TÉCNICO DEL EXPEDIENTE

Solicitud de inicio del procedimiento.

Con fecha 24 de julio de 2020 tiene entrada en el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía de León, remitido por parte de la empresa promotora Energías Especiales Alto Ulla, S.A., la solicitud de Autorización Administrativa Previa y Autorización de ejecución del proyecto del Parque Eólico Valdesamario, sometiéndolo previamente al preceptivo trámite de competencia según el Decreto 189/97, de 26 de septiembre, por el que se regula el procedimiento para la autorización de las instalaciones de producción de electricidad a partir de la energía eólica. Para ello aporta la Memoria necesaria para el citado trámite de competencia.

El 23 de diciembre de 2020, el promotor solicita se proceda a la tramitación de la evaluación de impacto ambiental del proyecto, aportando el estudio de impacto ambiental y el proyecto, y separatas elaboradas.

Información pública del proyecto y del estudio de impacto ambiental.

El Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía de León, en calidad de órgano sustantivo, de conformidad con la normativa sectorial de aplicación para la aprobación del proyecto, así como en cumplimiento de lo establecido en el artículo 55 del Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Prevención Ambiental, en relación con el artículo 36 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, acordó someter a información pública el proyecto y el estudio de impacto ambiental.

Para ello se han publicado anuncios en el Boletín Oficial de Castilla y León (n.° 45 de 5 de marzo de 2021) y en el Boletín Oficial de la Provincia de León (n.° 37 de 24 de febrero de 2021). También constan en el expediente escritos de los Ayuntamientos de Valdesamario, Riello y Villagatón, de abril de 2021, junio de 2021 y abril de 2021, respectivamente, haciendo constar que el proyecto ha estado expuesto en los tablones de anuncios de los citados Ayuntamientos.

Por último, el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía solicita, al amparo de las leyes de transparencia, acceso a la información pública y participación ciudadana, la publicación del proyecto en el Portal de Energía y Minería.

Durante el periodo de información pública se han presentado alegaciones por parte de SEO BirdLife, Asociación Luna Verde, Asociación para la Conservación del Urogallo, Asociación Española para la Conservación de los Murciélagos y Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica.

La Sociedad Española de Ornitología SEO BirdLife indica que el estudio de impacto ambiental no ofrece un análisis actualizado y riguroso de la situación actual del urogallo cantábrico ni tiene en cuenta la declaración de la especie como en riesgo crítico de extinción. Tampoco se ha contemplado en el mismo la colisión de una hembra de urogallo cantábrico con un aerogenerador de un parque cercano al que se somete a tramitación, considerando que dicho suceso debería tenerse en consideración al tratarse de una especie en situación crítica.

La Asociación Luna Verde alega que la documentación expuesta al público presenta dificultad para su consulta y carece de rigor técnico. Indican que el estudio de impacto ambiental no ignora la situación constructiva del parque, pero sí vulnera la normativa de evaluación ambiental aplicable, así como la jurisprudencia sobre la materia, obviando uno de los principales argumentos que es la necesidad de que se valore de forma adecuada y suficiente la afección de las instalaciones al urogallo cantábrico. También se indica que el estudio obvia uno de los principales argumentos expresamente acogidos por las sentencias judiciales respecto al proyecto inicial e ignora la declaración del urogallo cantábrico como en riesgo crítico de extinción y pretende desvincular el declive de la especie de la instalación del parque eólico, con el argumento de que la evolución de la especie es negativa también en zonas en las que no se han instalado parques eólicos. Alegan que la normativa vigente, prohíbe con claridad la instalación de parques eólicos en hábitats de urogallo y que estas instalaciones degradan el hábitat, lo fragmentan y son causa del declive de la especie. Que los terrenos ocupados por el parque eólico Valdesamario, aunque no hayan sido cartografiadas en los planos del Plan de Recuperación, cuentan con protección legal.

Por otro lado, la Asociación para la Conservación del Urogallo expone su desacuerdo sobre la desestimación de la alternativa 3 en el estudio de impacto. Expone que se realizan afirmaciones erróneas, en cuanto a las estimaciones del potencial riesgo de colisión para las aves, y que no hay información disponible sobre modelos de simulación del impacto para galliformes, pues estas aves pueden colisionar con las torres. Indican que la situación del urogallo no ha mejorado a pesar de las hectáreas de actuaciones en el medio que se han venido realizando entre los años 2010 y 2020.

La Asociación Española para la Conservación y el Estudio de los Murciélagos (SECEMU) alega que existe una gran mortandad en este grupo faunístico debida a la proliferación de parques eólicos en España. Exponen que, en los estudios de evaluación de impacto ambiental de los parques eólicos realizados en España, con frecuencia los murciélagos quedan relegados a un segundo plano en relación a las aves y que, dada la ausencia de trabajos para valorar el impacto de las instalaciones sobre los murciélagos solicitan la paralización de la tramitación y la inadmisión de la documentación hasta disponer de estudios sobre quirópteros. Por ello se justifica que en los estudios de impacto ambiental la afección a los murciélagos merezca una consideración relevante y diferenciada de manera previa a la construcción de estas infraestructuras.

Que hay que tener en cuenta algunas de las peculiaridades de estas especies como que los murciélagos no solo mueren por colisión con las palas, sino también el barotrauma causado por las diferencias de presión que genera la rotación de las palas

Respecto al trabajo de campo realizado exponen que el estudio de impacto ambiental carece de un estudio de quirópteros propio y no se menciona ninguna medida preventiva o correctora específica para quirópteros, aunque se dice que se va a ampliar el alcance con seguimientos ambientales, proponiendo como medida preventiva o correctora la parada de los aerogeneradores durante las noches con viento de baja velocidad, ya que es en esos períodos cuando la mortalidad de los murciélagos es mayor.

La Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica alega que el proyecto colisiona con los objetivos de conservación de la biodiversidad de la UE y que el estudio de impacto ambiental tiene baja calidad y falta de rigor incumpliendo los requisitos de la Ley 21/2013 y las consideraciones de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Que el nuevo estudio de impacto ambiental se limita al intento de justificar la no afección del proyecto al urogallo, cuando como recoge la referida Sentencia esta afección queda fuera de toda duda y parece no tener claras las repercusiones que implica la declaración de una especie dentro de una figura de máxima protección.

Que falta una consideración rigurosa y objetiva de los impactos sinérgicos y acumulativos y de la afección sobre espacios protegidos; que es insuficiente la valoración de los impactos sobre los hábitats prioritarios, la afección crítica e irreversible sobre la biodiversidad, y en particular, sobre una especie en peligro de extinción, el urogallo cantábrico, el impacto sobre la geodiversidad, el paisaje y el medio ambiente en general. El alegante solicita se emita una declaración de impacto desfavorable y se deniegue la autorización administrativa al parque eólico.

El promotor responde a todas las alegaciones indicando que el parque eólico Valdesamario se encuentra construido y lleva desde el año 2017 sin tener actividad. La Sentencia 389/2014 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León anuló la declaración de impacto ambiental y la Autorización Administrativa del parque eólico Valdesamario, no por deficiencias referidas a la afección sobre el urogallo cantábrico, como se indica en las alegaciones, sino por un defecto en la tramitación ambiental del expediente al no incluir: «i) un estudio de avifauna que defina con precisión las medidas correctoras específicas que procedan para la protección del urogallo cantábrico, y ii) un estudio de efectos acumulativos y/o sinérgicos».

Asimismo, en dicha Sentencia se indica respecto del desmantelamiento solicitado por la recurrente que «no podrá ser acogido, ya que no puede prescindirse de que el parque eólico en cuestión está ya construido y en funcionamiento, siendo en cualquier caso los defectos y motivos que justifican la estimación susceptibles de ser corregidos en el nuevo procedimiento que habrá de seguirse como consecuencia de la ejecución de esta sentencia, en que habrán de elaborarse una nueva DIA y en la que, en su caso, habrán de efectuarse las modificaciones correspondientes y señalarse de forma concreta las medidas correctoras que sean necesarias, debiendo en este sentido ponderarse el principio de conservación».

El promotor expone que el estudio de impacto ambiental cumple escrupulosamente lo indicado en la citada Ley 21/2013 así como lo dispuesto en su Disposición adicional decimosexta que aplica en el caso de este proyecto y hace un análisis riguroso no solo de la situación del urogallo cantábrico, sino de las medidas encaminadas a su mejora y conservación. Hace referencia al Anexo III «Estudio de Potenciales efectos acumulativos y sinérgicos de las instalaciones del Nudo Villameca» donde se analizan los efectos de las instalaciones existentes dentro de la envolvente de 5 km considerada para la evaluación de los efectos sobre el urogallo cantábrico.

Se puntualiza que la necropsia realizada a la hembra de urogallo cantábrico encontrada muerta, no concluía con certeza que dicha muerte fuera como resultado de colisionar contra un aerogenerador.

También señala que la valoración de los impactos producidos sobre la comunidad de quirópteros se basa en el seguimiento ambiental realizado a lo largo de 10 años, durante la explotación del parque eólico.

Así mismo, dentro del plan de vigilancia ambiental y las medidas preventivas y correctoras incluidas en el estudio de impacto ambiental, se estipula un seguimiento específico de las especies que permitirá ampliar el conocimiento sobre el uso del espacio en la zona. También se plantea una mejora en cuánto al seguimiento de la mortalidad de quirópteros en la instalación mediante el incremento de la periodicidad del seguimiento y la aplicación de medidas preventivas, correctoras y compensatorias al respecto.

Consultas a las Administraciones Públicas afectadas y a las personas interesadas.

El órgano sustantivo efectuó el trámite de consultas a las Administraciones Públicas afectadas y personas interesadas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 37 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.

Han sido consultadas las siguientes Administraciones Públicas afectadas y personas interesadas:

  • • Servicio Territorial de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural de León.
  • • Servicio Territorial de Fomento de León. Sección Carreteras.
  • • Servicio Territorial de Fomento de León. Sección Urbanismo.
  • • Servicio Territorial de Cultura y Turismo de León.
  • • Servicio Territorial de Medio Ambiente de León.
  • • Confederación Hidrográfica del Cantábrico.
  • • Confederación Hidrográfica del Miño-Sil.
  • • Confederación Hidrográfica del Duero.
  • • Subdelegación del Gobierno en León.
  • • Universidad de León.
  • • Diputación Provincial de León.
  • • Cámara de Comercio de León.
  • • Ente Regional de la Energía.
  • • Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica.
  • • Asociación SEO/BirdLife.
  • • Asociación Ecologistas en Acción.
  • • Asociación para la Conservación del Urogallo.
  • • Asociación ecologista Tyto Alba.
  • • Fundación Oso Pardo Cantábrico.
  • • Ayuntamiento de Valdesamario.
  • • Ayuntamiento de Villagatón.
  • • Ayuntamiento de Riello.
  • • Junta Vecinal de Ponjos.
  • • Junta Vecinal de Andarraso.
  • • Junta Vecinal de Rosales.
  • • Junta Vecinal de Cirujales.
  • • Junta Vecinal de Marzán.
  • • Junta Vecinal de Villaverde de Omaña.
  • • Junta Vecinal de Valdesamario.
  • • Junta Vecinal de Riello.

Con el fin de dar cumplimiento al artículo 38 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, el Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía remite a la empresa promotora los condicionados, informes y alegaciones recibidos para que presten su conformidad o formulen los reparos que estimen oportunos.

A la vista de los informes recibidos, la empresa promotora da respuesta a las diferentes consideraciones expuestas y manifiesta su conformidad al cumplimiento de lo establecido en algunos de los informes emitidos.

Recepción del expediente e inicio de la evaluación de impacto ambiental ordinaria y análisis técnico del mismo.

Con fecha 29 de junio de 2021, tiene entrada en el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, nota interior del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía, con la remisión de diferente documentación para la tramitación ambiental del expediente.

La documentación recibida contiene la solicitud de inicio realizada por el promotor, la acreditación de recepción por parte del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía, así como el resultado de los trámites de información pública, de las consultas a las Administraciones Públicas y personas interesadas, alegaciones recibidas y contestación de las mismas por parte del promotor. Todos los informes emitidos se han tenido en cuenta para la elaboración de la presente declaración de impacto ambiental.

El expediente contiene diferente documentación aportada por el promotor, en concreto consta de:

  • • Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto del Parque Eólico «Valdesamario», en los Términos Municipales de Valdesamario, Riello y Villagatón (León), elaborado en diciembre de 2020.
    • Anexo I. Planos
    • Anexo II. Estudio de Avifauna
    • Anexo III. Estudio de Potenciales Efectos Acumulativos y Sinérgicos de las instalaciones del nudo de Villameca.
    • Anexo IV. Análisis de pérdida de concectividad.
    • Anexo V. Anteproyecto de Desmantelamiento, Restauración e Integración Paisajística.
    • Anexo VI. Estudio de Afección sobre la Red Natura 2000.
    • Anexo VII. Documento de síntesis.
  • • Proyecto de ejecución del Parque Eólico «Valdesamario», en los Términos Municipales de Valdesamario, Riello y Villagatón (León), elaborado en mayo de 2017.

Se procede a continuación al análisis técnico del expediente, en calidad de órgano ambiental, de acuerdo con lo establecido en el artículo 40 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre. Todos los informes emitidos se han tenido en cuenta para la elaboración de la presente declaración de impacto ambiental.

En este sentido se informa que la tramitación de este procedimiento se ha llevado a cabo por personal al servicio de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, competente en la materia, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 23/2019, de 1 de agosto, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente.

Cabe destacar de forma resumida el contenido de algunos de los informes recibidos:

Red Natura 2000 y otros valores naturales.

El Servicio Territorial de Medio Ambiente de León emite informe relativo a las afecciones al medio natural del proyecto en el que se concluye que, tras estudiar la ubicación de las actuaciones previstas, se comprueba que no existe coincidencia geográfica del proyecto con ningún espacio incluido en el Plan de Espacios Naturales Protegidos de Castilla y León. Asimismo, se comprueba que no existe coincidencia geográfica del proyecto con la Red Natura 2000, ni se prevé la existencia de afecciones indirectas, ya sea individualmente o en combinación con otros, que pudieran causar perjuicio a la integridad de cualquier lugar incluido en aquella. En cuanto a los taxones presentes, se considera que las actuaciones proyectadas no causarán perjuicio a su integridad siempre que se cumplan las condiciones expuestas posteriormente.

Estas conclusiones, junto con las condiciones establecidas, constituyen el Informe de Evaluación de las Repercusiones sobre la Red Natura 2000 (IRNA) tal y como se define en el artículo 5 del Decreto 6/2011, de 10 de febrero.

El proyecto no presenta coincidencia territorial con el ámbito de aplicación del Plan de Recuperación del oso pardo ni con ninguna Zona de Especial Protección para el urogallo cantábrico. Tampoco presenta coincidencia con áreas sensibles propuestas para el oso pardo ni áreas críticas definidas para el urogallo cantábrico. Las infraestructuras del parque eólico no presentan coincidencia con áreas propuestas de alimentación otoño-invernal o de refugio para el oso pardo, encontrándose las más cercanas a aproximadamente 20 kilómetros de las instalaciones. Se considera que la actividad es compatible con los objetivos de conservación establecidos en los citados planes y no va a producir afecciones sobre las poblaciones de estas especies, siempre que se cumpla el condicionado establecido en la presente declaración de impacto ambiental.

Según los datos aportados en el Estudio de Conectividad incluido en el estudio de impacto ambiental, no se considera que se haya producido una afección directa al hábitat disponible para el oso pardo ni una fragmentación del mismo. En base a los datos disponibles, no se considera que las instalaciones del parque eólico Valdesamario puedan suponer una afección a las poblaciones citadas, ya que se han detectado indicios de presencia de ejemplares de la especie en los últimos años en el entorno de las instalaciones, con características similares a otras zonas próximas.

La ZEPA Omaña (ES0000364) y el área crítica para el urogallo más próxima: OM-01A, se ubican muy cerca de los aerogeneradores AA-3 y AA-2, a unos 410 y 700 metros respectivamente, mientras que el AA-1 se ubica a 1 kilómetro del área crítica señalada. Las áreas críticas OM-01B y OM-03, se sitúan en ambos casos a unos 3 kilómetros del aerogenerador más cercano.

Se detectaron indicios de presencia de urogallo cantábrico en esta zona a partir del año 2001 y el incremento del número de indicios durante los años 2005-2015 se puede deber a un mayor esfuerzo de prospección a partir del año 2006.

Las formaciones vegetales presentes en el entorno son principalmente matorral, rodales de monte bajo de rebollo y repoblaciones jóvenes de pinar, que en el momento actual no presentan las características naturales y estado de conservación necesarios para considerarlos como hábitat idóneo del urogallo, por lo que no reunirían las condiciones para definirlas como Área de Distribución Actual o Potencial de la especie. La tipología de estas formaciones presenta hábitats más favorables hacia el norte y las actuaciones y mejoras realizadas en las mismas propician una mejora de la potencialidad, a medio y largo plazo, de estas repoblaciones forestales y masas de rebollo, que en un futuro podrían considerarse como hábitat potencial para el urogallo cantábrico.

En mayo de 2013 se publicó el artículo «Genetic diversity, structure and conservation of the endangered Cantabrian Capercaillie in a unique peripheral hábitat (Alda, F. et al, 2013)», cuyos resultados muestran una carencia de diferenciación genética significativa entre las poblaciones principales y las de la periferia, y que el flujo genético debe ocurrir hacia el Norte, ya que no hay hábitat disponible hacia el Sur. Del citado artículo se extrae que la reducida conectividad a lo largo de la ruta entre Boeza y Omaña Alta-Laciana se podría relacionar con la significante degradación del hábitat alrededor de Boeza, la presencia de picos de más de 2.000 metros de altitud al Norte y la larga distancia entre Boeza y las localizaciones norteñas (Omaña Alta y Laciana), lo cual puede reducir totalmente las posibilidades de movimiento de las aves entre Boeza y las otras ubicaciones. Finalmente, se señala que el aumento de las masas de Quercus pyrenaica representa un potencial incremento del hábitat de urogallo. Por tanto, a corto plazo, la conservación del hábitat disponible debería ser la mayor preocupación.

Existe un estudio encargado por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente denominado «Estudio, análisis y evaluación de la conectividad de las poblaciones de urogallo y su hábitat. Zona Sur del área de distribución de la especie (Línea Estudios y Proyectos, S.L. Informe inédito, 2016)». En el mismo se identifican las áreas núcleo que juegan un papel más importante en la conectividad. Los corredores potenciales (caminos de coste mínimo) más importantes en la conectividad funcional de toda el área de estudio se encuentran dentro de la zona central de la ZEPA «Alto Sil», siendo los responsables del 94,6% de la disponibilidad del hábitat dependiente de las conexiones entre todas las áreas núcleo. En la ZEPA «Omañas» también se localizan áreas de importancia en la conectividad funcional. En este estudio, en el entorno del Parque Eólico Valdesamario, los enlaces entre áreas núcleo se corresponden con caminos «no funcionales» o de «prioridad-interés muy bajo». Los resultados parecen dirigirse en el mismo sentido que los resultados del estudio genético citado anteriormente.

No obstante, dada la presencia de urogallo en el Teso de la Mayada, a 1 kilómetro del aerogenerador A-8, no se puede descartar el movimiento esporádico de algún ejemplar desde las zonas de Cepeda y Omaña Baja. Se consideran proporcionadas las medidas preventivas señaladas en el estudio de implantación de barreras que impidan el tránsito entre aerogeneradores 3 y 8, desde el 15 de diciembre hasta el 31 de julio de cada año y la parada de los aerogeneradores 8, 9 y 10 durante el periodo comprendido entre el 15 de diciembre y el 1 de agosto.

En relación con el cumplimiento de lo previsto en el artículo 4, punto 3, del Decreto 63/2007, de 14 de junio, por el que se crean el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León y la figura de protección denominada Microrreserva de Flora, se hace constar que, consultada la información disponible, en el ámbito de afección del proyecto, se ha señalado la presencia de las especies catalogadas: Cardamine resedifolia L., Senecio doria L y Narcissus triandrus L. subsp. triandrus. Se considera que las actuaciones previstas no suponen afección a las poblaciones de dichas especies, siempre y cuando se cumplan las condiciones expuestas posteriormente. Se constata la no coincidencia de la actividad con propuestas de Microrreserva de Flora.

Se constata la no coincidencia con ejemplares incluidos en el Catálogo Regional de Árboles Notables, según lo establecido en el Decreto 63/2003, de 22 de mayo, ni con zonas húmedas incluidas en el Catálogo de Zonas Húmedas de Castilla y León.

En la zona se encuentran los siguientes hábitats, ninguno de carácter prioritario: 4030 Brezales secos (todos los subtipos); 4090 Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga; 6430 Megaforbios eutrofos higrófilos de las orlas de llanura y de los pisos montano a alpino, 8130 Desprendimientos mediterráneos occidentales y termófilos de los Alpes; 8230 Roquedos silíceos con vegetación pionera, 9230 Robledales galaico-portugueses (Q. robur/Q. pyrenaica) y 92A0 Bosques galería de Salix alba y Populus alba. En la fase de explotación no son previsibles afecciones significativas sobre los mismos siempre que se cumpla el condicionado expuesto más adelante.

En el área de influencia del proyecto, se encuentran zonas con presencia de especies de interés que en muchos casos ostentan algún grado de protección en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas (LESRPE). Todos los grupos relacionados han sido tenidos en cuenta en el estudio de impacto ambiental.

En relación a los insectos, estudios recientes (Interference of Flying Insects and Wind Parks», Franz Trieb, 2018) han puesto de manifiesto cómo los insectos migradores utilizan corrientes de aire rápidas para un desplazamiento más eficiente hacia sus zonas de cría o alimentación. El resultado se constata en los depósitos de restos de insectos que se acumulan sobre las palas y que han de limpiarse periódicamente. Por ello se establecerán medidas para minimizar esta afección.

En relación con las posibles afecciones a las poblaciones de quirópteros, tanto el estudio de impacto ambiental y programa de vigilancia ambiental como el estudio de potenciales efectos acumulativos y sinérgicos, consideran el grupo de la quiropterofauna en un apartado específico. En base a la metodología utilizada por el promotor en el citado programa de vigilancia ambiental («Guidelines for consideration of bats in wind farms projects» de EUROBATS), se ha establecido un plan de seguimiento mediante el estudio del uso del espacio de los murciélagos, a través de inspección de posibles refugios en un radio de 10 km y realización de muestreos semanales de detección de quirópteros por ultrasonidos a lo largo de las líneas de aerogeneradores. Con los datos obtenidos se procederá a un tratamiento de los mismos para calcular el nuevo índice de riesgo de colisión desarrollado por Band. Se prevé el seguimiento durante un año, pudiendo prorrogarse por sucesivas anualidades adicionales en función de los resultados.

Se cita, en la documentación aportada por el promotor, que en los 10 años de funcionamiento del PE Valdesamario se tiene constancia de 2 colisiones con aparición de quirópteros muertos y con las metodologías aplicadas para el cálculo del Índice de Riesgo Total se concluye que en el parque dicho índice corresponde con 0,459 quirópteros por aerogenerador y año, por lo que no existe una afección significativa sobre dichas comunidades.

Dadas las características de las masas forestales existentes en la zona, son más frecuentes los refugios que se encuentran en entornos urbanos y antropizados que los de naturaleza forestal. Las especies de quirópteros que se localizan en las cuadrículas 10*10 coincidentes, son: Myotis emarginatus, Rhinolophus ferrumequinum, Rhinolophus hipposideros y Pipistrellus pipistrellus, presentando las 3 primeras hábitos cavernícolas y hábitos fisurícolas la última. En base a datos existentes en la zona, tanto los facilitados por el promotor como los existentes en el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, y en publicaciones científicas sobre las poblaciones de quirópteros en el entorno, con el fin de prevenir posibles impactos sobre las poblaciones de quirópteros, en tanto en cuanto se disponga de los seguimientos definidos y completados del programa de vigilancia ambiental, se adaptarán las condiciones de funcionamiento de los aerogeneradores.

El parque eólico Valdesamario posee expediente de concesión para uso privativo de los terrenos en los montes de utilidad pública número 152, 153, 154 y 252, con número de expediente LE-O-12/08, de acuerdo con la Ley 3/2009, de 6 de abril, de Montes de Castilla y León, en sus artículos 61 al 69. No se ven afectadas vías pecuarias.

El parque proyectado se sitúa en su mayor parte dentro de una zona de máxima sensibilidad, arrojando este resultado por encontrase el PE Valdesamario dentro de los límites de la Reserva de la Biosfera Valles de Omaña y Luna.

En la provincia de León, en enero y abril de 2017 se localizaron un ejemplar hembra de urogallo cantábrico y un ejemplar de perdiz roja muertos en las proximidades de uno de los aerogeneradores del parque eólico «Anexo de Valdelín» cuyo diagnóstico presuntivo fue muerte por traumatismo, hecho que propició la apertura de expediente informativo, mediante Resolución de 3 de febrero de 2017, del Servicio Territorial de Medio Ambiente, por la que se acordó, entre otros aspectos, la señalización de la torre de los aerogeneradores para alcanzar los objetivos de mayor visibilidad por especies del grupo de gallináceas.

Se establecerán medidas protectoras en el condicionado de la presente declaración de impacto ambiental para afectar lo menos posible a las especies y lugares de protección descritos en los apartados anteriores.

Patrimonio cultural y arqueológico.

Según el informe realizado por el Servicio Territorial de Cultura y Turismo de León, las obras ya han sido ejecutadas y, por tanto, sometidas a los estudios y controles arqueológicos que fueron autorizados y llevados a cabo anteriormente.

Medio hídrico y calidad de las aguas.

Los aerogeneradores se sitúan fuera de la demarcación de la Confederación Hidrográfica del Miño–Sil.

Según la Confederación Hidrográfica del Duero, de los 12 aerogeneradores sólo uno afecta al dominio público hidráulico al encontrarse situado en la zona de policía de un arroyo innominado afluente del arroyo de Reprovecho. En cuanto a las infraestructuras de carácter lineal, se observa que las zanjas de evacuación no atraviesan ningún cauce, atravesando en aéreo la línea de evacuación el río de la Sierra; en cuanto a los viales, solamente uno de los tramos nuevos atraviesa el arroyo innominado que afluye al arroyo del Reprovecho; por otra parte se observa que tanto zanjas como viales discurren por la zona de policía de diversos cauces. El organismo de cuenca plantea una serie de medidas que se han tenido en cuenta en la presente declaración de impacto ambiental.

Compatibilidad urbanística.

Los terrenos afectados están situados en los términos municipales de Valdesamario, Riello y Villagatón. De acuerdo con el informe del Servicio Territorial de Fomento de León, las Normas Urbanísticas Municipales de Valdesamario clasifican el suelo donde se sitúa la instalación como Suelo Rústico Protección Natural Monte de Utilidad Pública y Otras zonas de especial conservación (SRPN-UP), Suelo Rústico con Protección de Natural Cauces y Riberas (SRPN-CR) y Suelo Rústico con Protección Cultural (SRPC). Las Normas Urbanísticas Municipales de Riello clasifican el suelo afectado por el proyecto como Suelo Rústico Común Pastizal y Matorral (SRC-PM). Finalmente, las Normas Urbanísticas Municipales (NUM) de Villagatón clasifican el suelo afectado por el proyecto como Suelo Rústico Común (SRC).

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

Una vez realizado el análisis técnico del expediente, se informa FAVORABLEMENTE, a los solos efectos ambientales, el desarrollo del proyecto referenciado, siempre y cuando se cumplan las condiciones que se establecen en esta declaración de impacto ambiental, las medidas protectoras y correctoras del proyecto, del estudio de impacto ambiental y todos sus Anexos, en cuanto sean compatibles con aquellas y sin perjuicio del cumplimiento de las normas urbanísticas vigentes, normas de seguridad aérea o de cualquier otro tipo, que puedan impedir o condicionar su realización.

1.– Actividad evaluada. La presente declaración de impacto ambiental se refiere al proyecto de ejecución de «Parque eólico Valdesamario» de mayo de 2017 y a su estudio de impacto ambiental de diciembre de 2020, ubicado en los términos municipales de Riello, Valdesamario y Villagatón (León), promovido por Energías Especiales Alto Ulla, S.A. El estudio de impacto ambiental incluye Estudio de Potenciales Efectos Acumulativos y Sinérgicos de las instalaciones del nudo de Villameca y Estudio de avifauna, entre otros documentos.

2.– Afección a la Red Natura 2000. De acuerdo al Informe de Evaluación de las Repercusiones sobre la Red Natura 2000, emitido en cumplimiento del Decreto 6/2011, de 10 de febrero, por parte del órgano competente, tras estudiar la ubicación de las actuaciones previstas, se comprueba que no existe coincidencia geográfica del proyecto con la Red Natura 2000, ni se prevé la existencia de afecciones indirectas, ya sea individualmente o en combinación con otros, que pudieran causar perjuicio a la integridad de cualquier lugar incluido en aquella. En cuanto a los taxones presentes, se considera que las actuaciones proyectadas no causarán perjuicio a su integridad siempre que se cumplan las condiciones expuestas posteriormente.

3.– Medidas protectoras. Las medidas preventivas y correctoras a efectos ambientales, a las que queda sujeto el funcionamiento del proyecto evaluado, son las siguientes, además de las contempladas en el Proyecto y en el estudio de impacto ambiental, en lo que no contradigan a las incluidas en esta declaración de impacto ambiental:

  • a) Protección de infraestructuras y vías de acceso. Los caminos utilizados deberán mantenerse en buen estado, debiendo restaurarse o restituirse adecuadamente los sistemas de drenaje y otras infraestructuras de los mismos que se vean afectadas. Se respetarán las servidumbres de paso existentes.
  • Se habilitarán medidas para minimizar la incorporación de polvo y barro a las carreteras que dan acceso al parque.
  • Si fuera necesario la utilización de áridos para realizar alguna obra de mantenimiento o similar, estos deberán proceder de explotación minera debidamente autorizada, prohibiéndose expresamente la utilización de los acúmulos de piedra existentes, dado su importante papel como refugios de fauna.
  • Se señalizará el riesgo de desprendimiento de placas de hielo de las palas de los aerogeneradores.
  • b) Protección del suelo. Si fuera necesario realizar movimientos de tierra para el correcto funcionamiento del parque, estos se reducirán al mínimo imprescindible, dejando el terreno afectado adecuadamente restaurado al finalizar los trabajos.
  • Las tierras, cantos rodados u otros materiales procedentes de las excavaciones y movimientos de tierras deberán ser aprovechados para el relleno posterior, de manera que no se produzca el vertido o depósito de tierras sobrantes en el monte.
  • c) Protección de las aguas. Se informa desfavorablemente la intercepción de cauces públicos o modificación de los mismos en cualquiera de sus dimensiones espaciales. Se respetarán las zonas de servidumbre legales.
  • Se evitarán vertidos de cualquier sustancia ya sean directos o indirectos, por escorrentía, erosión, infiltración u otros mecanismos sobre el terreno, las aguas superficiales o subterráneas.
  • Durante las labores de mantenimiento de instalaciones, en las zonas de tránsito de vehículos, acumulación de materiales, mantenimiento de maquinaria e instalaciones auxiliares, se deberán adoptar las medidas preventivas y correctoras necesarias para evitar la incorporación de fugas o derrames de aceites, combustibles, cementos y otros al dominio público hidráulico.
  • En caso de posibles daños o alteraciones del drenaje natural del terreno, estos serán responsabilidad de la empresa promotora, debiendo restaurarse la zona afectada adecuadamente. Si fuera necesario realizar alguna modificación en el parque eólico, no se llevarán a cabo ni desvíos ni retenciones temporales de caudales. En el caso de que se justifique como única solución, será necesario obtener las preceptivas autorizaciones para ello.
  • El abastecimiento de agua para las instalaciones sanitarias se realizará mediante depósito, para evitar la captación en pozo, de modo que se elimine cualquier impacto sobre la presión extractiva en las masas de agua subterránea o alteraciones en su régimen hidrogeológico. En el caso de que finalmente se produjera vertido sobre algún elemento del dominio público hidráulico, previamente se deberá disponer de la correspondiente autorización de vertido del Organismo de cuenca, según lo establecido en el Reglamento de Dominio Público Hidráulico.
  • Con carácter general, toda actuación no prevista en la documentación aportada y que surja en el trascurso de la fase de funcionamiento o desmantelamiento de las instalaciones, que pueda afectar al dominio público hidráulico, será puesta en conocimiento del Organismo de cuenca correspondiente.
  • d) Protección de la fauna. Previamente al inicio de la fase de funcionamiento del parque, se realizará una prospección del terreno por personal especializado en fauna, con objeto de identificar la presencia de ejemplares de fauna sometida a régimen especial de protección, así como lugares de nidificación o refugios de quirópteros. En caso de resultado positivo de la prospección, se planificarán las actuaciones para evitar molestias a la reproducción, o establecer áreas de protección en torno a las zonas de cría, poniéndolo en conocimiento del Servicio Territorial de Medio Ambiente para que valore las medidas oportunas a adoptar.
  • La zona de afección del parque eólico se mantendrá limpia de basuras, muladares, carroñas y similares para evitar posibles accidentes de aves por colisión.
  • Con el fin de prevenir posibles impactos sobre las poblaciones de quirópteros, dada la constatación de registro de refugios en la zona y presencia de especies catalogadas como vulnerables, se retrasará el inicio del arranque de los aerogeneradores hasta los 5-6 m/s de velocidad de viento durante las primeras horas de la noche (desde una hora antes del ocaso hasta tres horas después del orto) en los meses de julio a octubre, ambos inclusive, al coincidir con las velocidades de viento, horas y fechas más activas para los quirópteros. Una vez finalizado y en base a los resultados obtenidos en el Estudio específico para la caracterización de la comunidad de quirópteros en el PE Valdesamario (cuyo seguimiento se prevé durante un año, pudiendo prorrogarse a dos anualidades adicionales) podrá valorarse la conveniencia de esta condición o matizarse los parámetros indicados en la misma.
  • La planificación de seguimientos de poblaciones de quirópteros llevada a cabo en el estudio mencionado en el punto anterior, se adaptará a lo establecido en la Instrucción 4/FYM/2020, de 15 de junio, de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal, sobre los contenidos mínimos exigibles a los estudios de impacto ambiental de instalaciones de energía renovables para su compatibilidad con los hábitats naturales, la flora y la fauna.
  • Si se detectara una alta mortandad de ejemplares de quirópteros en alguno de los aerogeneradores, se deberán proponer medidas adicionales para aminorar este impacto, como la parada de las posiciones con incidencia sobre las poblaciones, durante determinadas horas o fechas, cumpliendo con el Protocolo de parada de aerogeneradores conflictivos, adoptado por la Dirección General de Biodiversidad y Calidad Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico con carácter general para su aplicación en los procedimientos de evaluación de impacto ambiental de proyectos de parques eólicos. Este protocolo podrá ser facilitado al promotor desde el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León y se incorporará, junto con lo especificado en la instrucción anteriormente citada, dentro del programa de vigilancia ambiental.
  • En relación con la iluminación de los aerogeneradores del parque eólico para la seguridad aérea, deberá optarse por aquella que genere un mínimo impacto sobre la fauna. Se priorizará la emisión de señales luminosas intermitentes y, en periodo nocturno y en horas crepusculares, de luz roja frente a blanca, que parece resultar menos lesivo para la fauna voladora, salvo circunstancias insalvables relacionadas con la seguridad en la navegación aérea, en base a lo establecido en la guía de señalamiento e iluminación de turbinas y parques eólicos de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA).
  • La adaptación a esta guía, debe hacerse ajustándose a los mínimos imprescindibles para minimizar los impactos referidos, atendiendo especialmente al apartado 5.2.3.3 Agrupaciones de aerogeneradores / parques eólicos cuando señala que puede omitirse la iluminación de alguno de los aerogeneradores que conforman una agrupación […]. Dada la continuidad de algunos aerogeneradores con otros parques instalados, cabe estudiar corredores iluminados generados por el conjunto de parques, para procurar crear una señal luminosa mínima pero efectiva, que abarque en conjunto el mayor número de parques, prescindiendo de puntos de luz innecesarios técnicamente, si así lo corroborase la AESA.
  • El seguimiento destinado a la detección de cadáveres se llevará a cabo según lo establecido en la Instrucción 4/FYM/2020, utilizando perros adiestrados mediante recorridos en bandas de anchura entre 3 y 5 metros de anchura, dependiendo de la cobertura de vegetación existente y en un radio de 100 metros. Se revisarán todos los aerogeneradores, con un intervalo de búsqueda nunca superior al estimado de desaparición de los restos, con un máximo de 3 días en el periodo estival. Los ejemplares localizados deberán ser identificados de forma fehaciente por técnico especializado. Si fuese necesario se enviarán muestras de tejidos para la realización de análisis moleculares.
  • La Junta de Castilla y León, en base al Plan de Monitorización de la Biodiversidad, está desarrollando trabajos de seguimiento de las poblaciones de quirópteros forestales y cavernícolas, así como el seguimiento de la mortalidad de aves y quirópteros en los parques eólicos, estudios que se encuentran en fase de ejecución. En función de los datos que se obtengan de estos estudios y seguimientos de la Junta de Castilla y León y de los que proporcione el seguimiento incluido en el plan de vigilancia ambiental del estudio de impacto ambiental, se podrá llevar a cabo una adaptación del condicionado establecido.
  • Como medida preventiva de evitación de colisiones de especies declaradas en peligro de extinción, se realizará un análisis de los sistemas de señalización admitidos en la guía de señalamiento e iluminación de turbinas y parques eólicos, de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, y se procederá a la señalización de las torres de la línea de aerogeneradores de forma que se incremente la visibilidad.
  • Se estima necesaria la instalación, desde el inicio de su puesta en marcha, de dispositivos anticolisión por detección que usen tecnologías que, mediante cámaras estereoscópicas 3D en tiempo real, monitoricen todo el parque con detección autónoma para cada aerogenerador de: cercanía, altura, movimiento y velocidad de aves de cierta envergadura, y puedan paralizar de forma automática el aerogenerador de riesgo con suficiente antelación para evitar una colisión.
    • – La elección de la ubicación de cada dispositivo se realizará de forma coordinada con el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León.
    • – El promotor del parque eólico facilitará al Servicio Territorial de Medio Ambiente el acceso al sistema de vigilancia, así como a todos los datos generados por el sistema de protección de avifauna durante su funcionamiento.
    • – De forma previa a la instalación del sistema de protección de avifauna se establecerá un protocolo entre el promotor del parque eólico y el Servicio Territorial de Medio Ambiente, para fijar los procedimientos de gestión de la información generada por el sistema, y establecer las pautas de actuación en caso de incidencias.
    • – Se instalarán las cámaras necesarias que cubran el rango de vuelo del urogallo cantábrico, en la alineación del parque eólico. De esta forma se facilitaría la detección del posible movimiento esporádico de ejemplares de urogallo, así como de otras posibles especies de gallináceas con características de vuelo similar. Se dará traslado al Servicio Territorial de Medio Ambiente de los resultados y de las imágenes obtenidas.
  • En relación con la fauna, los seguimientos del Plan de Vigilancia Ambiental se realizarán conforme a los requerimientos establecidos en la Instrucción 4/FYM/2020, de 15 de junio, se anotarán los datos de todos los ejemplares observados (tanto vivos como muertos), recogiendo fecha de la observación, especie, coordenada, comportamiento y cualquier otro dato de interés. Estos datos se trasladarán al Servicio Territorial de Medio Ambiente para que se incorporen a las bases de datos de la Administración. Si en alguno de los recorridos de seguimiento se detectase material genético de urogallo cantábrico, se procederá a su recogida, anotando fecha, coordenadas y recolector. El programa de vigilancia ambiental, en la parte correspondiente al seguimiento de urogallo, además de la zona de alineación del parque eólico, se coordinará con el Servicio Territorial de Medio Ambiente para realizar los seguimientos de las masas arboladas del entorno.
  • Si durante la fase de explotación del parque, como consecuencia de los resultados de los estudios de avifauna que están previstos o de cualquier otro estudio específico realizado en el área objeto del proyecto, especialmente el referido al urogallo cantábrico, y a juicio del personal técnico del Servicio Territorial de Medio Ambiente, se previera o detectase una afección significativa de algún aerogenerador o del conjunto del parque o de alguna de sus infraestructuras asociadas sobre distintas especies voladoras, y en particular sobre el urogallo cantábrico, se podrá modificar su ubicación o limitar el funcionamiento en tanto se adoptan medidas correctoras concretas.
  • En coordinación con el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, se planificarán recorridos entre los 2 grupos de aerogeneradores y las masas forestales próximas a los mismos para detectar la presencia de urogallo en épocas de invernada, reproducción y cría. En caso de detección podrá modificarse el calendario de funcionamiento, programando paradas temporales de los aerogeneradores que puedan causar molestias a estos individuos.
  • Durante el periodo de celo y reproducción del urogallo se realizarán mediciones de los niveles sonoros entre los 2 grupos de aerogeneradores y entorno de los mismos, con el fin de planificar las paradas mencionadas en el punto anterior, si se detectase presencia de la especie.
  • Se establecerá un protocolo entre el promotor del parque eólico y el Servicio Territorial de Medio Ambiente, para fijar los procedimientos de gestión de la información generada por el sistema de protección de avifauna y los datos de seguimiento de fauna obtenidos y establecer las pautas de actuación en caso de incidencias.
  • En caso de realizarse trabajos de mejora de hábitat de urogallo cantábrico, se llevarán a cabo en coordinación con el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Léon, y según lo recomendado en el «Estudio, análisis y evaluación de la conectividad de las poblaciones de urogallo y su hábitat. Zona Sur del área de distribución de la especie» y otros documentos generados al respecto. Estas mejoras se incorporarán a las «Actuaciones de manejo y gestión del hábitat del urogallo», descritas en las Actas del Grupo de Trabajo de situación crítica del urogallo cantábrico, creado al amparo de la Orden TEC/1078/2018, de 28 de septiembre, por la que se declara la situación crítica de Cistus heterophyllus carthaginensis, Lanius minor, Margaritifera auricularia, Marmaronetta angustirostris, Mustela lutreola, Pinna nobilis y Tetrao urogallus cantabricus en España, y se declaran de interés general las obras y proyectos encaminados a la recuperación de dichos taxones.
  • Con carácter general se prohíbe la realización de actuaciones en el periodo comprendido entre el 15 de diciembre y el 31 de julio, con objeto de evitar la afección a las poblaciones de urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus) durante épocas sensibles de cortejo, reproducción y cría. Entre las fechas señaladas quedará restringido el tránsito de todo tipo de vehículos sobre los viales de acceso y comunicación entre los grupos de las diferentes infraestructuras. Las únicas actuaciones que podrían autorizarse serían aquellas estrictamente necesarias para el correcto de funcionamiento de las infraestructuras y siempre previa solicitud y autorización del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León que establecerá las condiciones de ejecución y control que se consideren necesarias.
  • Se instalarán placas de color claro al tresbolillo en todos los vallados perimetrales a las instalaciones y de las edificaciones para aumentar la visibilidad de los mismos y evitar la colisión de fauna y aves contra ellos; la distancia entre estas placas será inferior a 5 metros.
  • El programa de vigilancia ambiental deberá analizar la interacción del parque eólico sobre la comunidad de los insectos y, en base a los resultados, proponer medidas para minorar la posibilidad de choque y colisión de este grupo con los aerogeneradores.
  • El programa de vigilancia ambiental se revisará una vez finalizado el primer año de funcionamiento de las instalaciones del parque eólico y, en base a los datos obtenidos, se fijará el seguimiento de fauna más conveniente y su periodo de vigencia.
  • Se prohíbe destruir, deteriorar, retirar y alterar la ubicación o posición de los carteles o señales indicadores de la condición cinegética de un terreno, induciendo a error sobre ella. Si como consecuencia de las obras se eliminaran señales «de cualquier orden», indicadoras de cotos privados de caza, estas se repondrán en su lugar correspondiente conforme a la legislación vigente.
  • En relación con la fauna silvestre y especies cinegéticas se planificarán los trabajos para no afectar a la época de reproducción de las especies, y se restringirán los mismos, lo máximo posible a la zona de proyecto, sin afectar zonas adyacentes; se limitará la velocidad de los vehículos para evitar atropellos accidentales de animales; se regarán las pistas y caminos para evitar en lo posible la generación de polvo y se protegerán zanjas y/o excavaciones, para evitar caídas y accidentes
  • Dado que la actividad cinegética pudiera quedar condicionada por la ejecución del proyecto, será responsabilidad del promotor contactar con antelación suficiente con los titulares de los cotos de caza al objeto de compatibilizar la operación del parque eólico con la actividad cinegética, de acuerdo con la Ley de Caza de Castilla y León.
  • Se deberá aplicar, en su caso, el Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto de 2008, por el que se establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión.
  • e) Protección de la vegetación, de la flora y hábitats de interés comunitario. En el caso de detectarse ejemplares de flora protegida, prestándose especial atención durante la fase de desmantelamiento y restauración, se procederá a señalizar el lugar y se dará aviso al Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, que propondrá las medidas a llevar a cabo, como, por ejemplo, pequeñas modificaciones de ejecución, de replanteo o translocación de ejemplares.
  • Se deberá evitar la afección a los hábitats de interés comunitario presentes, teniendo especial consideración de los que se localizan en vaguadas y arroyos de los principales cauces, así como de zonas encharcadas o de elevada humedad edáfica, por ser estos lugares donde se localizan hábitats de interés comunitario prioritario y taxones de flora protegida.
  • En las instalaciones que se ejecuten sobre hábitats de interés comunitario, se procederá a jalonar la zona afectada para evitar una afección mayor por circulación de maquinaria, etc.
  • La afección a la vegetación se reducirá a aquella que resulte estrictamente imprescindible para la correcta ejecución de los trabajos. En caso de que sea precisa la corta o poda de algún ejemplar arbóreo o el desbroce de vegetación, se deberá realizar un señalamiento previo para constatar la presencia o no de hábitats o especies de interés o protegidas. En caso afirmativo, la ejecución de las actuaciones se deberá ajustar al período que se establezca más apropiado por los agentes medioambientales, en función del ciclo biológico de las especies presentes.
  • f) Protección de la atmósfera. Para la reducción de la emisión de polvo y partículas durante la fase de funcionamiento del parque, se procederá al riego de caminos y demás infraestructuras siempre que las condiciones climatológicas y circunstancias del trabajo lo aconsejen, además de cualquier otra medida adecuada, como la limitación de la velocidad de tránsito por los accesos y viales del parque a 30 km/h.
  • Deberá cumplirse lo establecido en la normativa sectorial vigente que regule la calidad del aire y la protección de la atmósfera.
  • g) Contaminación acústica. Se atenderá a lo dispuesto en la normativa vigente en materia de ruido en Castilla y León, cumpliéndose los niveles establecidos de transmisión de ruido por causas derivadas del funcionamiento o desmantelamiento del proyecto.
  • Se incorporarán al programa de vigilancia ambiental el seguimiento y control de ruidos en fase de funcionamiento, debiendo aplicarse en caso de que se detecten niveles de inmisión acústica que superen los valores admisibles según normativa, medidas complementarias que se estimen necesarias, como la limitación de velocidad de aerogeneradores en periodos nocturnos si fuese el caso.
  • h) Contaminación lumínica. Con independencia de las obligaciones establecidas en materia de seguridad aérea, la instalación y los elementos de iluminación exteriores se diseñarán e instalarán de manera que se minimice el impacto sobre la fauna y el paisaje y favorezca el ahorro, el uso adecuado y el aprovechamiento de la energía, debiendo contar con los componentes necesarios para tal fin, de acuerdo con la normativa vigente, reduciéndose al máximo la iluminación nocturna hacia el exterior de las instalaciones.
  • i) Prevención de incendios forestales. Durante la fase de funcionamiento del proyecto, se respetarán las normas de incendios, cumpliendo con la normativa vigente en la Orden FYM/510/2013 de 25 de junio, por la que se regula el uso del fuego y se establecen medidas preventivas para la lucha contra los incendios forestales en Castilla y León.
  • Se contará con sistemas ignífugos envolventes o de pantalla en los lugares donde se trabaje con elementos cuyo funcionamiento genere chispas o fuego (radiales, sopletes, soldadores…), a fin de evitar que el desprendimiento de chispas, llamas, descargas eléctricas o deflagraciones puedan originar focos de incendio.
  • Si accidentalmente se ocasionara un foco de incendio que no puede controlarse de inicio se cursará llamada telefónica al Centro Provincial de Mando de León con la mayor urgencia posible.
  • Dado que se establecerán limitaciones en determinados accesos de montes públicos y terrenos forestales desde el 15 de diciembre al 31 de julio, deberá realizarse un Plan de manera coordinada entre el promotor y el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, para que en estos casos dichas estructuras permitan la actuación de los medios de extinción de incendios forestales, si fuese necesario, quedando asegurado el acceso en todo momento. Fuera de las fechas señaladas y mientras se declare Época de Peligro Alto o Medio de incendios forestales dichas estructuras permanecerán abiertas a fin de permitir la actuación sin demora a los medios del Operativo en caso de incendio.
  • Todas las líneas de evacuación eléctrica soterradas estarán permanentemente identificadas sobre el terreno con marcas indelebles (mojones, hitos o similares, visibles mediante pinturas llamativas). Tanto las líneas de evacuación eléctrica, como los viales de acceso e interiores del parque eólico, se acondicionarán mediante su desbroce de todo tipo de vegetación leñosa.
  • j) Gestión de residuos y suelos contaminados. Todos los residuos que se generen en la actividad en sus diferentes fases y no sean asimilables a urbanos, serán segregados según su categoría, almacenados en adecuadas condiciones y entregados a gestores autorizados, según establece la normativa vigente en la normativa sectorial de residuos.
  • En todo momento se efectuará una gestión de los restos, residuos y basuras que conlleve su traslado a vertederos autorizados, eliminando los riesgos de contaminación de suelos y de las aguas tanto superficiales como subterráneas, así como su depósito en los terrenos próximos de forma intencionada o por traslado imprevisto debido al viento o a otros elementos.
  • La empresa promotora será responsable de mantener limpia la zona de afección del parque eólico y sus alrededores, durante la fase de funcionamiento. Los residuos generados en esta fase (aceites minerales, trapos impregnados, combustibles, etc.), en su mayoría peligrosos, procedentes del mantenimiento de los aerogeneradores y la maquinaria auxiliar, deberán disponer de un punto de almacenamiento específico. Este punto de almacenamiento deberá proteger el suelo de posibles contaminaciones, por derrames o vertido, mediante un cubeto de recogida y deberá estar situado bajo una cubierta que le proteja de las inclemencias meteorológicas, evitando su manejo incontrolado y la posibilidad de contaminación directa o inducida. Será necesaria la elaboración de protocolos de actuación específicos en previsión de la ocurrencia de incidentes de este tipo, para poder así actuar de la manera más rápida posible y evitar la contaminación de las aguas superficiales y/o subterráneas.
  • k) Afección a Montes de Utilidad Pública.– El proyecto se ubica parcialmente en terrenos pertenecientes a montes de Utilidad Pública. En el caso de que para la ejecución del mismo se necesite afectar más terreno que el autorizado en el expediente LE-O-12/08, con carácter previo a la realización de las actuaciones previstas, deberá solicitarse la correspondiente concesión de uso privativo en Monte de Utilidad Pública, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 61 a 69 de la Ley 3/2009, de 6 de abril, de Montes de Castilla y León.
  • Las obras o actuaciones que se realicen en cualquiera de los caminos que den acceso a M.U.P., deberán ser compatibles con los aprovechamientos y otras obras de carácter forestal que en él se desarrollen, y así mismo no deberán interferir con el uso común de los montes colindantes.
  • No se circulará con maquinaria ni vehículos fuera de los caminos existentes, ni se utilizarán dichos terrenos como lugar para realizar acopios de materiales, parque de maquinaria o instalaciones auxiliares que sean previamente autorizadas.
  • l) Integración paisajística y restauración. Se minimizará la transformación del suelo sobre el que se asienten las infraestructuras, la apertura de zanjas y los trabajos de cimentación deberán ceñirse a los proyectados y por tanto evaluados ambientalmente. No son admisibles modificaciones sobre lo proyectado si no es previa justificación y solicitud de informe de afección.
  • Las zanjas de cableado para los trabajos de mantenimiento, así como los viales y pistas de cualquier tipo no se podrán pavimentar, ni cubrir con grava o zahorra. Aquellos caminos principales que inevitablemente deban pavimentarse, se realizará con zahorras de la misma tonalidad que el entorno, debiendo justificarse la no existencia de otras alternativas para su autorización.
  • Se deberán respetar los majanos de piedra, así como pequeñas superficies de monte, linderos con alineaciones de vegetación arbórea/arbustiva, así como arbolado disperso, prestando especial atención a las quercíneas y otras frondosas. Si excepcionalmente, en el desarrollo del proyecto, fuese necesaria la corta de arbolado, deberá justificarse la no existencia de otras alternativas para su autorización, que en cualquier caso estará sujeta a lo recogido en la Ley 3/2009, de 6 de abril, de Montes de Castilla y León, exigiéndose la obtención previa de la correspondiente autorización o comunicación, que incluirá las condiciones para su ejecución y el tratamiento de los restos generados.
  • Se procurará la mejora de hábitats en áreas alejadas del propio parque para disuadir a la fauna sensible a colisiones, creando ambientes con un efecto llamada alternativo eficaz. Todas las operaciones de restauración deberán coordinarse con el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León al objeto de determinar los métodos y objetivos de restauración a emplear y comprobar la idoneidad de las actuaciones.
  • La supervivencia y buen estado de conservación de las zonas restauradas deberán ser incluidos en los objetivos del programa de vigilancia ambiental, procediéndose a las operaciones de reposición que resulten necesarias.
  • El Material Forestal de Reproducción a emplear en la restauración vegetal (frutos y semillas, plantas y partes de plantas) habrá de cumplir lo establecido en el Decreto 54/2007, de 24 de mayo, por el que se regula la comercialización de los materiales forestales de reproducción en la Comunidad de Castilla y León, y su procedencia estar conforme con el Catálogo de Material Forestal de Reproducción vigente que los delimita y determina.
  • m) Maquinaria. Será responsabilidad del promotor el adecuado mantenimiento y conservación de las infraestructuras y equipos, así como su reparación, sustitución o desmantelamiento, en caso de que su deterioro ponga en peligro las condiciones mínimas de seguridad o exista riesgo de afección al medio.
  • n) Afecciones medioambientales sobrevenidas. Cualquier accidente o incidente que se produzca durante el desarrollo del proyecto con posible incidencia medioambiental, deberá comunicarse inmediatamente al Servicio Territorial de Medio Ambiente de León. Toda actuación no prevista en la documentación aportada, que surja durante las distintas fases y/o durante la vida útil del parque eólico, será puesta en conocimiento del órgano sustantivo y del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León.
  • ñ) Cese de actividad. Si por cualquier causa cesara la actividad, de forma temporal o definitiva, el promotor establecerá un plan de actuación que será presentado ante el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León para su aprobación.
  • En las fases de paralización de la operación del parque, será responsabilidad del promotor el adecuado mantenimiento y conservación de las infraestructuras y equipos, así como su reparación, sustitución o desmantelamiento, en caso de que su deterioro ponga en peligro las condiciones mínimas de seguridad o exista riesgo de afección al medio.
  • o) Desmantelamiento. Al final de la vida útil del parque, cuando el sistema de producción de energía deje de ser operativo o se paralice definitivamente su funcionamiento, deberá garantizarse el desmantelamiento de todas las instalaciones y edificaciones, incluidas las subterráneas, siempre que no suponga un perjuicio para el medio ambiente, y la retirada de todos los equipos, residuos y materiales sobrantes procediéndose a la restauración e integración paisajística de toda el área afectada. Se presentará un proyecto de desmantelamiento y restauración de la zona afectada, debiéndose incorporar un presupuesto valorado.

4.– Numeración de los aerogeneradores instalados. Se deberán numerar los aerogeneradores definitivamente instalados para su rápida identificación y localización in situ, de forma fácilmente visible y duradera, diferenciándolos claramente de los del mismo número de parques cercanos, mediante la inicial del parque u otro sistema.

5.– Medidas de seguridad aérea. La señalización e iluminación del parque eólico deberán realizarse atendiendo a las directrices contenidas en la Guía de señalamiento e iluminación de turbinas y parques eólicos elaborada por la Agencia Estatal de Seguridad Aérea a partir de lo establecido en el Anexo 14 de la Organización de Aviación Civil Internacional, transpuesta a la legislación española mediante el Real Decreto 862/2009, de 14 de mayo, por el que se aprueban las normas técnicas de diseño y operación de aeródromos de uso público y se regula la certificación de los aeropuertos de competencia del Estado. En caso de existir alternativas, se deberá optar por aquella que genere un mínimo impacto sobre la fauna y paisaje.

6.– Vulnerabilidad ante riesgos de accidentes. Ninguna de las actuaciones previstas, ni los diferentes usos que se asignen al suelo, debe incrementar el riesgo hacia las personas, sus bienes y el medio ambiente. Si alguna de las actuaciones derivadas de la modificación/aprobación pudiera hacerlo potencialmente, deberá hacerse un análisis previo, indicando el grado de afección, así como las medidas necesarias para evitar incrementar dichos riesgos.

7.– Programa de vigilancia ambiental. Con antelación a la puesta en funcionamiento del parque, el promotor presentará ante el órgano sustantivo y el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, el programa de vigilancia ambiental contenido en el estudio de impacto ambiental, que se complementará de forma que contemple todos los aspectos derivados del condicionado de esta declaración de impacto ambiental y se facilite el seguimiento de las actuaciones proyectadas durante las distintas fases de funcionamiento y abandono de la instalación.

Para conocer el impacto real del proyecto, el programa de vigilancia ambiental se pondrá en marcha y se desarrollará durante toda la vida útil del parque eólico. Deberá incluir como medida correctora, el diseño de un modelo de análisis comparativo de datos de mortandad por colisiones en el parque recogidos durante el programa de vigilancia ambiental, para establecer comparativas entre los distintos tipos de aerogenerador existentes, y poder extraer conclusiones para futuros parques.

Si del resultado de dichos controles se detectaran desviaciones, incumplimientos o nuevas afecciones medioambientales, se pondrá en conocimiento del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León.

Igualmente el programa de vigilancia ambiental recogerá los contenidos y las exigencias para dicho programa, conforme a lo dispuesto en la Instrucción 4/FYM/2020, de 15 de junio, de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal, así como de cualquier otra Instrucción o requerimiento emanado en un futuro en este sentido de las diferentes unidades administrativas de la Consejería con competencias en Medio Ambiente.

8.– Informes periódicos. Se deberá presentar un informe semestral (periodos enero-junio y julio-diciembre), sobre el desarrollo del programa de vigilancia ambiental, en el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León. El informe deberá recoger los datos del seguimiento de las poblaciones de avifauna y quiropterofauna y de la siniestralidad de la instalación. Además, en los informes se reflejará el grado de cumplimiento y la eficacia de las medidas preventivas y correctoras establecidas en la declaración de impacto ambiental y en el estudio de impacto ambiental.

En el caso de detectarse una elevada mortandad de aves o quirópteros, deberá ponerse el hecho inmediatamente en conocimiento del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León.

9.– Coordinación ambiental. Para la resolución de las dificultades que pudieran surgir de la aplicación o interpretación de las medidas protectoras establecidas en esta declaración, así como para la valoración y corrección de impactos ambientales imprevistos y la restauración del medio natural, deberá contarse con la colaboración técnica del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León.

10.– Comunicación del inicio de actividad. En cumplimiento con lo establecido en el artículo 43.1 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, el promotor deberá comunicar al órgano ambiental la fecha de comienzo de la ejecución del proyecto. Además, de acuerdo con el artículo 60 del texto refundido de Prevención Ambiental de Castilla y León aprobado por Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, el promotor deberá comunicar asimismo, al órgano ambiental, la fecha de inicio de operación del parque.

11.– Protección del patrimonio cultural y arqueológico. Si en el transcurso de las diferentes actuaciones incluidas en el proyecto, se produjese cualquier hallazgo de índole arqueológica, se paralizarán las obras, procediendo el promotor a ponerlo en conocimiento de la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en León que dictará las normas de actuación que procedan, dando cumplimiento de esta forma a lo dispuesto en el Art. 60 de la Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León y a los arts. 121 y 126 del Reglamento para la Protección del Patrimonio Cultural de Castilla y León, aprobado por Decreto 37/2007, de 19 de abril.

12.– Modificaciones. Cualquier variación en los parámetros o definición de las actuaciones proyectadas que pudieran producirse con posterioridad a esta declaración de impacto ambiental, deberá ser notificada previamente a la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León en León, que prestará su conformidad, si procede, sin perjuicio de la tramitación de las licencias o permisos que en su caso correspondan. Se consideran exentas de esta notificación, a efectos ambientales, las modificaciones que se deriven de la aplicación de las medidas protectoras de esta declaración de impacto ambiental.

Con independencia de lo establecido en el punto anterior, las condiciones de esta declaración de impacto ambiental podrán modificarse cuando concurra alguna de las circunstancias recogidas en el artículo 44 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.

13.– Seguimiento y vigilancia. El seguimiento y vigilancia del cumplimiento de lo establecido en esta declaración de impacto ambiental corresponde a los órganos competentes por razón de la materia, facultados para el otorgamiento de la autorización del proyecto, sin perjuicio de que el órgano ambiental pueda recabar información de aquellos al respecto, así como efectuar las comprobaciones necesarias en orden de verificar el cumplimiento del condicionado ambiental.

Si del resultado de los controles establecidos se detectaran desviaciones o modificaciones de las medidas medioambientales, el órgano sustantivo lo pondrá en conocimiento del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León a los efectos oportunos.

14.– Vigencia de la Declaración de Impacto Ambiental. Esta declaración de impacto ambiental perderá su vigencia y cesará en la producción de los efectos que le son propios si, una vez publicada en el Boletín Oficial de Castilla y León, no se hubiera comenzado la ejecución del proyecto o actividad en el plazo de cuatro años, a cuyo efecto el promotor deberá comunicar al órgano ambiental, con antelación suficiente, la fecha de comienzo de operación del parque. A solicitud del promotor, el órgano ambiental podrá prorrogar su vigencia conforme a lo establecido en el artículo 43 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental.

15.– Publicidad de la autorización del proyecto. Conforme a lo establecido en el artículo 42 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, y sus modificaciones, el órgano sustantivo que autorice o apruebe la actuación a que se refiere esta declaración de impacto ambiental deberá remitir al Boletín Oficial de Castilla y León, en el plazo de 15 días desde que se adopte la decisión de autorizar o denegar el proyecto, un extracto del contenido de dicha decisión.

Asimismo publicará en su sede electrónica la decisión sobre la autorización o denegación del proyecto y una referencia del boletín oficial en el que se publicó la declaración de impacto ambiental.»

Segundo.– La instalación de producción que se autoriza, deberá cumplir con la normativa vigente y, en particular, por estar prevista su conexión a la red eléctrica, deberá utilizar una tecnología capaz de cumplir los requisitos establecidos en el apartados 3.1. «Condiciones de intercambio de energía» del P.O. 12.2 (Procedimiento de Operación del Sistema 12.2) regulado mediante Resolución de 11 de febrero de 2005, de la Secretaría General de la Energía, por la que se aprueba un conjunto de procedimientos de carácter técnico e instrumental necesarios para realizar la adecuada gestión técnica del Sistema Eléctrico.

Tercero.– La Administración podrá dejar sin efecto la presente Resolución en cualquier momento que se observe el incumplimiento de las condiciones impuestas en ella, previa tramitación del correspondiente procedimiento administrativo de revocación.

Esta Resolución se dicta con independencia de cualquier autorización prevista en la normativa vigente y sin perjuicio de terceros.

Contra la presente Resolución, que no pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer RECURSO DE ALZADA en el plazo de UN MES, contado a partir del día siguiente a su notificación, ante el Ilma. Delegada Territorial de León, de conformidad con lo dispuesto en los artículos, 112, 121 y 122 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, en relación con los artículos 60 y 61 de la Ley 3/2001, de 3 de julio, del Gobierno y de la Administración de la Comunidad de Castilla y León, en relación con el artículo 7 del Decreto 25/2017, de 7 de septiembre, por el que se regula la estructura orgánica y las competencias de las Delegaciones Territoriales de la Junta de Castilla y León.

León, 24 de mayo de 2022.

El Jefe del Servicio Territorial de Industria, Comercio y Economía,

Fdo.: Fernando Bandera González